Elustiili valikud, sotsiaalsed ühendused võivad mõjutada COVID-19 vastuvõtlikkust
Uued uuringud näitavad, et elustiili valikud koos sotsiaalse isolatsiooni emotsionaalse stressiga ja inimestevahelised konfliktid võivad suurendada COVID-19 nakatumise riski.
Uurijad selgitavad, et elustiil viitab sellistele tavadele nagu suitsetamine, liikumine ja muu käitumine, mis on tavaliselt seotud teatud vähi ja südame-veresoonkonna haiguste riskifaktoritega.
Järjest suurem hulk uuringuid näitab, et need riskifaktorid ja toetavate sotsiaalsete sidemete puudumine võivad samuti suurendada hingamisteede infektsioonide, nagu nohu ja gripp, tekkimise ohtu. Carnegie Melloni ülikooli uurijad usuvad, et need tegurid võivad mõjutada ka vastuvõtlikkust COVID-19 suhtes.
"Me teame vähe sellest, miks mõned COVID-19 põhjustava koronaviirusega kokku puutunud inimestel on haigus tõenäolisem kui teistel," ütles psühholoogiaprofessor dr Sheldon Cohen ja üks artikli autoritest.
"Meie uuringud psühholoogiliste tegurite kohta, mis ennustavad vastuvõtlikkust teistele hingamisteede viirustele, võivad anda vihjeid, mis aitavad tuvastada COVID-19 jaoks olulisi tegureid."
Uuring ilmub ajakirjas Psühholoogiateaduse perspektiivid.
Uurijad on üle 30 aasta kestnud uuringute abil uurinud, kuidas elustiili, sotsiaalsed ja psühholoogilised tegurid mõjutavad seda, kas hingamisteede viirustega kokku puutunud terved täiskasvanud haigestuvad või mitte. Hiljutises uuringus keskendus Cohen ja tema meeskond kaheksale viirusetüvele, mis põhjustavad nohu, ja kahele, mis põhjustab grippi.
"Oma töös puutusime inimesed tahtlikult kokku külma- ja gripiviirustega ning uurisime, kas psühholoogilised ja sotsiaalsed tegurid ennustavad, kui efektiivne on immuunsüsteem nakkuse mahasurumisel või haiguse tõsiduse ennetamisel või leevendamisel," ütles Cohen. "Leidsime tugeva seose sotsiaalsete ja psühholoogiliste stressorite ning suurenenud vastuvõtlikkuse vahel."
Huvitaval kombel leidsid teadlased ka, et sotsiaalne integratsioon ja sotsiaalne tugi pakuvad hingamisteede infektsioonide ja haiguste eest kaitsvat kaitset.
Siiani on koroonaviiruse leviku aeglustamiseks ainsad taktikad olnud käitumuslikud muutused, mis vähendavad viirusega kokkupuutumise tõenäosust, näiteks kodus püsimise meetmed ja sotsiaalse distantseerimise nõuded. Need samad käitumisviisid on aga sageli seotud inimestevaheliste stressoritega, nagu üksindus, töö kaotamine ja perekondlikud konfliktid.
Teadlaste sõnul võivad need stressorid olla võimsad ennustajad sellele, kuidas inimene reageerib koroonaviirusega kokkupuutel stressorite otsese füsioloogilise mõju tõttu immuunsusele ja nende psühholoogilistele teguritele. Arvatakse, et need elemendid mõjutavad vaimu ja keha ühendust.
Coheni töö näitab, et psühholoogilised ja sotsiaalsed stressorid on seotud tsütokiinidena tuntud põletikuvastaste kemikaalide ületootmisega vastusena külma- ja gripiviirustele. Omakorda oli see liigne põletik seotud suurema haigestumisriskiga.
Samamoodi on uuringud COVID-19 kohta näidanud, et põletikuliste põletikueelsete tsütokiinide liia tootmine on seotud raskemate COVID-19 infektsioonidega. See viitab sellele, et stressi põhjustatud liigne tsütokiinivastus võib COVID-19 patsientidel põhjustada ka liigset põletikku ja sümptomeid.
Cohen ja tema kolleegid tunnistavad, et praeguse seisuga ei ole kindlalt kinnitatud seoseid käitumuslike ja psühholoogiliste tegurite ning COVID-19 põhjustava koroonaviirusega kokku puutunud inimeste haiguste ja surma riski vahel.
Kuid nende varasemad uuringud võivad olla praeguse pandeemia jaoks asjakohased, kuna nad märgivad, et kõige tugevamad haiguste ennustajad, inimestevahelised ja majanduslikud stressorid on stressitüübid, mida tavaliselt isoleeritud või karantiinis olijad kogevad.
"Kui teil on mitmekesine sotsiaalne võrgustik (sotsiaalne integratsioon), kipute ennast paremini hoolitsema (suitsetamine keelatud, mõõdukas joomine, rohkem und ja trenni)," ütles Cohen. "Kui inimesed tajuvad, et nende suhtlusvõrgustikus olijad aitavad neid stressi või raskuste perioodil (sotsiaalne tugi), siis see nõrgendab stressori mõju ja mõjutab vähem nende tervist."
Allikas: Psychological Science Association
