Demograafiline mõju CAM-i kasutamine kroonilise valu korral
Michigani ülikooli tervishoiusüsteemi uuringust selgus, et sotsiaalmajanduslikel teguritel - peamiselt rassil ja vanusel - oli kroonilise valu korral alternatiivravi kasutamisel suur roll.
Valged kasutasid alternatiivseid viise sagedamini kui mustanahalised ja eakatel täiskasvanutel oli alternatiivsete ravimeetodite sagedus suurem kui noorematel täiskasvanutel.
Juhtiva autori, MD D. Carmen R. Greeni sõnul võib see muster olla tingitud alternatiivmeditsiini ravimeetoditest, mis tavaliselt meelitavad ligi kõrghariduse ja sissetulekuga inimesi, või võib see olla tingitud kindlustuskaitse erinevustest.
Inimeste vananedes on suurem tõenäosus kroonilise valuga toime tulla, seega suureneb vanuse kasvades ka tõenäosus, et inimesed otsivad valu leevendamiseks alternatiivseid ravimeetodeid.
Uuring, mis ilmub ajakirjas, Valuravim, tõstetakse esile täiendava ja alternatiivse meditsiini tähtsust, selle suurenevat kasutamist, majanduslikku mõju ning muret ohutuse ja tõhususe pärast.
Valu ja alternatiivmeditsiini vahelise seose jälgimiseks uurisid Green ja Michigani ülikooli rahvatervise kooli tervisekorralduse ja -poliitika doktorant, doktorant Khady Ndao-Brumblay, PhD, etnilisi ja rassilisi erinevusi krooniliste haiguste ravimisel valu 5750 täiskasvanul kuue aasta jooksul.
Ravimeetodite hindamiseks koguti valu hindamise loetelu narratiiviga sotsiaalmajanduslikud tunnused, haiguslugu, füüsilise ja sotsiaalse tervise tunnused ning valuga seotud sümptomid kroonilise valuga mustvalgetel täiskasvanutel.
Uuritud praktiseerijapõhise alternatiivravi tüübid hõlmasid manipuleerimisravi nagu kiropraktika või füsioteraapia protseduurid, biotagasiside - südamerütmi, vererõhku ja aju laineid lõdvestamiseks reguleerivad instrumendid - ja nõelravi.
Neid kolme alternatiivse meditsiini teraapiateenust kasutasid kõige sagedamini kroonilise valuga inimesed, kuid kes seda ravi kasutab, sõltub modaalsuse tüübist.
"See uurimus võib anda olulise uue ülevaate alternatiivsete ravimeetodite kasutamisest kroonilise valuga inimestel. See aitab meil rohkem mõista, kes kasutab CAM-i ravimeetodeid, ja kutsub ka arutlema selle üle, kuidas need meetodid toimivad ja kellele need kõige paremini toimivad, ”ütleb Green.
Vaadeldutest teatas 35 protsenti, et kasutas vähemalt ühte täiendava ja alternatiivse meditsiini teraapia vormi, kusjuures 25 protsenti kasutas manipuleerimistehnikaid, 13 protsenti biotagasiside ja 8 protsenti nõelravi.
Greeni sõnul võivad täiendavad ja alternatiivmeditsiini ravimeetodid olla kasulikud valu ravimisel, kuid nende tõhususe ning riskide ja eeliste kindlaksmääramiseks on vaja täiendavaid uuringuid.
Kuna alternatiivset ravi kasutatakse sageli koos teiste meetoditega, nagu regulaarsed arstivisiidid ja traditsioonilised ravimid, hoiatab ta, et patsiendid peaksid nende ravimeetodite kasutamisel oma arsti teavitama.
"Arstidel on kasulik teada, et patsiendid kasutavad neid ravimeetodeid, et saaksime minimeerida nendega seotud riske või kõrvaltoimeid," ütleb Green.
Kuna on leitud, et krooniline valu kahekordistab alternatiivsete teenuste otsimise tõenäosust, võib see koos vähenenud ligipääsu ja negatiivsete arusaamadega valuravile olla üks peamisi põhjuseid, miks seda tüüpi ravi otsida tavapärase meditsiini asemel. Kuid selle kinnitamiseks tuleb teha rohkem uuringuid.
"Kahjuks ei soovi patsiendid sageli tervishoiuteenuse pakkujatega teavet alternatiivse ravi kasutamise kohta, kuid arutelud ja teadlikkus alternatiivse ravi kasutamisest valupatsientidel võivad parandada valuravi kvaliteeti ja patsiendi ohutust," ütleb Green.
Allikas: Michigani ülikooli tervisesüsteem
-crises-training-needed.jpg)
