Muretsege tuleviku pärast, leppige minevikuga
Tulevikusündmustele mõtlemine kipub tekitama rohkem emotsioone kui minevikusündmused, ütles käitumisteaduse dotsent Eugene Caruso.
See, kas mõni sündmus on juhtunud või juhtub, võib mõjutada inimeste ettekujutust õiglusest ja moraalist, nii et kohtuotsused kipuvad olema äärmuslikumad tulevikus toimuda võivate õigusrikkumiste, mitte juba aset leidnud kuritegude puhul.
Ühes uuringus küsiti osalejatelt, kuidas nad suhtuvad karastusjookide müügiautomaati, mis kuuma ilmaga automaatselt hindu tõstis.
Kui öeldi, et müügiautomaati testitakse järgmisel kuul, tundsid osalejad tugevamalt, et hindade kohandamine on ebaõiglane võrreldes teise rühmaga, kellele öeldi, et masinat on eelmisel kuul testitud.
Inimesed arvavad ka tõenäolisemalt, et tulevane õiguserikkumine väärib karmimat karistust.
Ühes teises katses räägiti osalejatele dilemmast, millega seisid silmitsi kaks hilisõhtust telejuhti 2007. aasta detsembris, kui nende saate kirjutajad streikisid.
Saatejuhid otsustasid lõpuks minna tagasi eetrisse ilma kirjaniketa. Osalejagrupp, kellele sellest otsusest nädal enne saadete naasmist räägiti, arvas, et see samm on vähem vastuvõetav kui rühm, kellele teatati nädal pärast saadete edastamist.
Pealegi ütles rühm, kellele eelnevalt öeldi, et nad vaatavad saateid harvemini.
See, et tulevased sündmused tekitavad intensiivsemaid emotsionaalseid reaktsioone, kehtib ka heade tegude kohta.
Teise katse tulemused näitavad, et suur heategevuslik annetus pani inimesi ennast paremini tundma ja hindas annetust heldemaks, kui seda tehakse tulevikus kui siis, kui seda tehti varem.
Miks on siis tulevik tekitavam kui minevik?
Üldiselt reageerivad inimesed tulevastesse olukordadesse kõrgendatud emotsioonidega kui viisiks ennast tegutsemiseks ette valmistada, ütles Caruso. Seega, kuigi neil pole tegelikult juhtuvat toimuva üle kontrolli - nagu uuringu katsed näitavad -, jätkub see "üleõppinud" vastus tulevikule.
Veelgi enam, inimesed näivad olevat head emotsionaalsete kogemuste ratsionaliseerimisel ja mõtestamisel. Kui need sündmused on möödas, muutuvad need tavaliseks ja nendega seotud emotsioonid vähem äärmuslikeks.
Kui varasemat kahju peetakse tõepoolest vähem tõsiseks kui tulevast kahju, siis on üks perversne tagajärg see, et mineviku ülekohut karistatakse üldjuhul kergema karistusega kui tulevasi väärtegusid.
Seega võivad ebaeetiliselt käituda soovijad kasutada ära teadmist, et inimesed kipuvad andestama varasemaid rikkumisi leebemalt kui tulevased. See võib kehtida üksikisikute, korporatsioonide või valitsuste kohta, kes otsustavad riskantse või ebaeetilise käitumisega oodata, et tagajärjed on pärast nende toimumist kergemad.
Näiteks tubakaettevõte, kes soovib tutvustada potentsiaalselt kahjulikku, kuid kasumlikku uut toodet, võib jõuda järeldusele, et parem on jätkata ja tagajärgedega tegeleda pärast seda.
Ehkki mis tahes ebaeetilise tegevuse langus võib olla tõsine, võivad otsuse hindamise hindajad pärast selle vastuvõtmist seda hinnata suhteliselt karmimalt kui need, kes seda enne alustamist kaaluvad.
Uus uurimus ilmus hiljuti Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri: üldine.
Allikas: Chicago ülikool
