Reegli (või valitseja) absoluutsus võib määrata vastuse

Uus uuring näitab, et inimesed, kes tunnevad, et nad on piiranguga ummikus, elavad tõenäolisemalt lihtsalt sellega kui inimesed, kes arvavad, et reegel on ebamäärane või mitmetähenduslik.

Autorite sõnul võib see järeldus aidata selgitada kõike alates vastamata armastusest kuni Lähis-Ida poliitiliste probleemideni.

Uuring avaldatakse ajakirja uues numbris Psühholoogiline teadus.

Uuringud selle kohta, kuidas inimesed reeglitele reageerivad, on andnud vastakaid tulemusi. Mõnes uuringus on leitud, et aju haldab või ratsionaliseerib uusi piiranguid, sõnastades piirangu heaks ideeks. Kuid muud uuringud on leidnud, et inimesed reageerivad uute piirangute vastu negatiivselt, soovides piiratud asja rohkem kui kunagi varem.

Uues uuringus arvas Waterloo ülikooli teadlane ja doktorant Kristin Laurin, et erinevus võib olla absoluutsus - kui palju on piirang kivisse raiutud.

"Kui see on piirang, mille vastu ma tegelikult midagi teha ei saa, siis pole tegelikult mõtet oma pead vastu seina lüüa ja selle vastu võidelda," ütles ta. "Mul on parem, kui ma lihtsalt loobun. Aga kui on võimalus, et suudaksin selle võita, siis on minu ajul mõistlik panna mind veelgi rohkem soovima piiratud asja, et motiveerida mind võitlema. "

Uue uuringu katses lugesid osalejad, et kiirusepiirangute alandamine linnades muudaks inimesed turvalisemaks.

Mõni luges, et valitsusjuhid olid otsustanud kiirusepiiranguid vähendada. Nendest inimestest öeldi mõnele, et see seadus kindlasti jõustub, ja teised lugesid, et see tõenäoliselt juhtub, kuid et valitsuse ametnikud võivad selle siiski maha hääletada.

Inimesed, kes arvasid, et kiirusepiirangut kindlasti alandatakse, toetasid muutust rohkem kui kontrollisikud, kuid inimesed, kes arvasid, et on siiski võimalus, et seda ei juhtu, toetasid seda vähem kui need kontrollisikud.

Laurin usub, et see kinnitab seda, mida ta absoluutsuses kahtlustas; kui piirang on kindel, leiavad inimesed võimaluse sellega elada.

Selle käitumise näiteks võivad olla selle aasta alguses araabia maailmas levinud ülestõusud. Kui inimesed elasid diktatuuride all võimul, mis näis olevat absoluutne, võib Laurin öelda, et neile võib see olla mugav.

Kuid kui Tuneesia president põgenes, mõistsid naaberriikide kodanikud, et nende valitsused ei olnud nii absoluutsed kui näisid - ja nad oleksid võinud loobuda mis tahes ratsionaliseerimisest, mida nad kasutasid autoritaarse režiimi all elamiseks.

Veelgi enam, nende valitsuste esindatud mitte-absoluutne piirang oleks võinud nende reaktsiooni veelgi süvendada, õhutada nende viha ja motiveerida neid tegutsema.

Psühhosotsiaalse käitumise mudel võib laieneda isegi vastamata armastusele. See kinnitab inimeste intuitiivset meelt, et kellegi juhtimine võib lihtsalt panna teid sügavamalt langema, ütles Laurin.

"Kui see inimene ütleb mulle ei, aga ma tajun, et see pole täiesti absoluutne, kui ma siiski arvan, et mul on lask, siis see lihtsalt tugevdab mu soovi ja enesetunnet, see paneb mind mõtlema, et pean võidu nimel võitlema inimene üle, ”ütles naine.

"Kui ma usun, et ei, pole mul selle inimesega kindlasti kaadrit, siis võiksin selle ratsionaliseerida ja otsustada, et nad mulle niikuinii nii väga ei meeldi."

Allikas: Psychological Science Association