Johnson & Johnson lahendab 3. Risperdali kohtuasja 158 miljoni dollariga
Nad lihtsalt sattusid Texase Medicaidi pettuse juhtumisse 158 miljoni dollari suuruse kokkuleppega, kuna nad „esitasid valesid või eksitavaid väiteid kalli antipsühhootilise ravimi Risperdal ohutuse, kulude ja efektiivsuse kohta ning mõjutasid ametnikke ja arste valesti narkootikume suruma. ”
Kuid me ei tunne end liiga halvasti, sest Janssenil läks sellega lihtsalt. Nad ei pea leppega mingisugust vastutust tunnistama ning Johnson & Johnson - kes tegi Risperdali müügist miljardeid maha - vilksatavad tšekki tehes vaevu oma ettevõtte silmamuna.
See on Johnson & Johnsoni kolmas osariigi kokkulepe seoses nende Risperdali reklaamimisega ja turustamisega, mis on ebatüüpiline antipsühhootiline ravim, mida väideti olevat parem ravim kui viilutatud leib - ja millel on palju vähem kõrvaltoimeid. (Kahju, et korporatsioonid ei söö, mu sõber.) Neilt on Lõuna-Carolinas makstud 327 miljonit dollarit ja Louisianas 258 miljonit dollarit sarnaste osariikide kohtuasjades.
See toob kokku 743 miljonit dollarit, mille ettevõte maksab narkootikumide Risperdal väidetava pettuse eest turustamise eest. See on üsna hull number, kui ettevõte väidab, et see pole midagi valesti teinud.
Minu jaoks on tõeliselt kurb see, et meie kaasinimene Janssen on kas eitanud seda, mida Risperdali turundamisel valesti on tehtud, või lihtsalt valetanud:
Kohtuprotsessi alguses olid New Brunswicki, NJ-s asuva Johnson & Johnsoni juristid nõudnud, et ettevõte ei teinud selle ravimi turustamisel midagi sobimatut.
"Janssen on pühendunud eetilisele äritavale ja tal on olnud poliitika selle tagamiseks, et tema tooteid reklaamitakse ainult nende FDA heakskiidetud näidustuste järgi," ütles ettevõte oma arvelduse avalduses
Võib-olla peaksime registreeruma hr Janssenile mõnele freudi psühhoanalüüsile.
Pole midagi sobimatut? Miks on siis juba kaks osariiki teid süüdi tunnistanud tegevustes, mida peate õigeks, ja miks olete seni nõus välja maksma kolmveerand miljardit dollarit? Süütud erakonnad oleksid harva nõus maksma nii suuri rahasummasid, kui nad ei teaks, et selles kõiges on midagi enamat.
Samuti peaksite tutvuma intervjuuga, mille Pharmalot äsja avaldas Risperdali juhtumite rikkumisest teataja Allen Jonesiga (ilma et ta seisaks selle eest, mis on õige ja eetiline, poleks osariikidel tõenäoliselt kunagi juhtumit olnud). On kurb vaadata, et lõpptulemus on palju küünilisem mees:
Pharmalot: Mida olete sellest kõigest õppinud?
Jones: Ma elan maailmas, mis tundub mulle hoopis teistsugune kui see, kuhu ma selle algusest peale komistasin. Pärast seda, kui olin näinud farmaatsiatööstuse ja valitsuse häid kavatsusi, oli nii palju pettumuse kihte. Näen, et ahnus ja küünilisus ning bürokraadid kaitsevad oma rasva kõhtu ja pakse pensione. Kuid olen omandanud rohkem oskusi elamiseks küünilises maailmas, milles näen, et elan. Kaotasin oma teekonnal kuradima süütust.
Kuid võib-olla on see paratamatu tulemus farmaatsiaettevõtetel, kes seavad kasumi kõigele muule ette - isegi oma toodete eetilise turustamise.
Siit ka minu jätkuv skeptitsism uute turule jõudvate psühhiaatriliste ravimite suhtes. Viimase kümne aasta jooksul oleme näinud, et selliste ravimite turustamisel ja müümisel on ebaeetilise käitumise eest süüdistuse esitanud peaaegu kõik psühhiaatrilised farmaatsiaettevõtted või nad maksavad kokkuleppeid või trahve.
Jääb vaid loota, et sellised asulad panevad neid tulevikus halvasti käitumise üle järele mõtlema. Aga kui rääkida aktsionäride kasumist versus võimalik tulevane trahv ja laks randmele, ütleb mu sisetunne mulle usaldada, et ettevõtted jätkavad aktsionäride kasumi teenimist iga hinna eest ... Isegi kui tundub, et see, mida nad teevad, on ebaseaduslik ja ebaeetiline ning näib põhjustavat miljonitele inimestele väga reaalseid terviseküsimusi.
