Valiku tegemine aususe ja omakasu vahel

Teadlaste sõnul on nad leidnud ajuosa, mis aitab meil otsustada olla aus, isegi kui vale ütlemine on kasulikum.

"Me eelistame olla ausad, isegi kui valetamisest on kasu," ütles uuringu juhtiv autor ja Virginia Tech Carilioni uurimisinstituudi doktorikraadiga doktor Lusha Zhu. "Kuidas teeb aju valiku ausaks olemiseks, isegi kui ausus on märkimisväärne?"

Varasemad uuringud on näidanud, et otsmiku taga olevad ajupiirkonnad, mida nimetatakse dorsolateraalseks prefrontaalseks ja orbitofrontaalseks ajukooreks, muutuvad aju funktsionaalse skaneerimise käigus aktiivsemaks, kui inimesel kästakse valetada või olla aus.

Kuid pole mingit võimalust teada, kas need ajuosad on seotud sellega, et inimene valetab või seepärast, et ta eelistab olla aus, märkis dotsent dr Brooks King-Casas.

Selle uuringu jaoks esitasid teadlased teistsuguse küsimuse.

"Küsisime, kas ajus on lüliti, mis kontrollib kulude ja tulude kompromisse aususe ja omakasu vahel," ütles dotsent Pearl Chiu. "Vastus sellele küsimusele aitab valgustada aususe olemust ja inimlikke eelistusi."

Oma uuringu jaoks võrdlesid teadlased tervete osalejate otsuseid kahjustatud dorsolateraalsete prefrontaalsete või orbitofrontaalsete ajukooretega osalejate otsustega.

Meeskond, kuhu kuulusid Virginia Tech Carilioni uurimisinstituudi ja Berkeley California ülikooli teadlased, lasi vabatahtlikel otsustada aususe ja omakasu vahel majanduslikus signaalimängus. Selliseid mänge on põhjalikult uuritud käitumisökonoomikas, mänguteoorias ja evolutsioonibioloogias.

Ühes mängus esitasid teadlased osalejatele võimaluse, mis andis neile anonüümsele vastasele rohkem raha, ja võimaluse, mis andis vastasele osalejale rohkem raha. Pole üllatav, et osalejad valisid võimaluse, mis andis neile rohkem raha, teatasid teadlased.

Teises mängus esitasid teadlased osalejatele samu võimalusi ja palusid neil aga saata vastastele sõnum, soovitades üht võimalust teise asemel. Osalejad kas valetavad ja lõikavad tasu või räägivad tõtt ja kannatavad kahju.

"Tavaline inimene näitab tavaliselt vastumeelsust valede vastu," ütles Zhu. "Kui neil pole vaja sõnumit saata, eelistavad nad võimalust, mis annab neile rohkem raha. Kui neil on siiski vaja sõnumit saata, saadavad nad suurema tõenäosusega sõnumi, mis on kasulik teisele inimesele ka iseenda kahjumiga.

"Nad tahavad olla ausad, oma rahakoti hinnaga."

Uurijad leidsid, et dorsolateraalse prefrontaalse korteksi kahjustusega osalejad ei olnud valetamisest nii vastumeelsed kui kaks võrdlusrühma. Teadlased märkisid, et nad valisid pigem praktilise võimaluse ja olid vähem mures võimaliku enesekuvandi maksumuse pärast.

Mängus, kus sõnumit ei nõutud, näitasid dorsolateraalse prefrontaalse koore kahjustusega osalejad samasugust otsustusprotsessi nagu võrdlusgrupid, mis viitab sellele, et iga grupi puhul on kalduvus teistele anda sama, leidsid teadlased.

"Need tulemused viitavad sellele, et dorsolateraalne prefrontaalne ajukoor, ajupiirkond, mis on teadaolevalt kriitiliselt seotud kognitiivse kontrolliga, võib mängida põhjuslikku rolli ausa käitumise võimaldamisel," ütles Chiu.

"Inimesed tunnevad end hästi, kui nad on ausad, ja nad tunnevad end halvasti, kui nad valetavad," lisas King-Casas. "Enesehuvi ja minapilt on mõlemad võimsad tegurid, mis mõjutavad inimese otsust olla aus."

„Varasemates uuringutes on eksperimentaator tavaliselt andnud osalejatele korralduse valetada või olla aus. Valetamisel pole tagajärgi; teema lihtsalt täidab, ”jätkas ta. "Meie uuringu üks tõelisi külgi on see, et vastutuse lisamisel näeme, kuidas inimese kompromissid muutuvad."

Uue uuringu teine ​​tegur oli teadlaste sõnul see, kui on olemas mõõdetav kompromiss, mis aitab kindlaks teha, millal aus inimene otsustab, et kasu on valet väärt.

"Me manipuleerisime aususe kulude ja eeliste abil, et mõõta iga inimese pöördepunkti," ütles Chiu.

"Valisime karmid dilemmad, kus näiteks vale väljaütlemine võib teisele mängijale senti kahjustada, samas kui aus olemine maksab teile 20 dollarit. Ja võite otsustada, et ausaks inimeseks pidamine on rohkem kui 20 dollarit, nii et te ei valeta, kuigi see teile maksab, või võite otsustada, et üks sent kahju ei ole nii hull. "

Teadlaste sõnul valgustab uus uuring mõningaid pikaajalisi hüpoteese aususe ja omakasu kohta.

Näiteks viitab “Grace” hüpotees sellele, et inimesed on loomupäraselt ausad ja peavad kasumit teenides kontrollima ausaid impulsse. "Tahte" hüpotees väidab, et omakasu on meie automaatne reageerimine.

"Prefrontaalne ajukoor on võtmetähtsusega meie käitumise kontrollimisel ja aitab alistada meie loomulikud impulsid kas ausaks või omakasupüüdlikuks," ütles King-Casas. "Seda teades saame testida, kas domineerivad" armu "või" tahe ".

Kaasates prefrontaalsesse ajukooresse kahjustustega osalejaid, suutsime testida, kas ausus nõuab meilt aktiivset vastupanu omakasule - sel juhul vähendaks prefrontaalse ajukoore häirimine aususe eelistuste mõju - või oleme automaatselt eelsoodumusega aususe vastu , mille puhul prefrontaalse ajukoore häirimine suurendaks hoopis ausat käitumist. Ja meie tulemused näitavad prefrontaalse kontrolli jaoks vajalikku rolli ausa käitumise genereerimisel, ületades meie kalduvused olla omakasupüüdlikud.

"Meie järgmine samm on kombineerida funktsionaalne aju pildistamine majandusliku modelleerimisega, et mõista, kuidas aju arvutab valetamise kulude ja tulude kompromissi," jätkas ta. "Siis saame hakata mõistma aususe olemust."

Uuring avaldati aastal Looduse neuroteadus.

Allikas: Virginia Tech