Patsiendid kirjeldavad oma lülisambaarstide, kontori- ja meditsiinitöötajate hoiakuid

Varem 2015. aastal avaldas SpineUniverse oma teise uuringu “ Krooniline seljavalu Ameerikas 2015” . Uuringu tulemustest teatades arvas SpineUniverse, et meditsiinitöötajad ja patsiendid leiavad tulemused huvitavad. Sellest artiklist selgub, kuidas patsiendid hindasid oma arstide / kirurgide ja personali konkreetset suhtumist neljas valdkonnas: kaastundlik, tõsine, tormav ja / või halvustav.

Enamik patsientidest, kes osalesid kroonilises seljavalu Ameerikas 2015 uuringus, pidasid arste, kirurge ja nende töötajaid kaastundlikuks.

Uuringu alguse alguses küsis SpineUniverse 606 uuringu läbiviijalt, millist lülisamba spetsialisti või meditsiinitöötajat on nende kroonilise kaela-, selja-, alaselja- ja / või ristluuvalu osas nõu peetud. Vt tabelit 1 (allpool).

Tabelist 1A (allpool) valisid patsiendid sõna (d), mis kirjeldas kõige paremini arsti või tervishoiuteenuse osutaja ning tema kontoritöötajate ja meditsiinitöötajate hoiakuid. Uuringu läbiviijatel lubati valida iga kategooria jaoks rohkem kui üks suhtumine.

Kroonilise kaelavalu uuringu jaotis
294-st inimesest, kes väitsid, et neil on krooniline kaelavalu, kuulusid diagnoosimiseks lülisamba spetsialistid: neurokirurg (28%, n = 81), ortopeediline kirurg (26%, n = 75), valuhaigete spetsialist (15%, n = 43) ja esmatasandi arst (13%, n = 38). Lisaks patsiendile diagnoosi andmisele võivad mõned neist arstidest olla tellinud või suunanud patsiendi mõne muu operaatori juurde mitteoperatiivseks raviks.

Kirurgide tüübid, kes soovitasid kaelapiirkonna operatsiooni 112 uuritud patsiendil, hõlmasid järgmist: neurokirurg (55%, n = 61), ortopeediline lülisamba kirurg (29%, n = 32), ortopeediline kirurg (10%, n = 11) ja valu juhtimise spetsialist (6%, n = 7).

Seljavalu kroonilise uuringu jagu
Kokku teatas 194 inimest, et neil on olnud krooniline rindkere seljavalu vähemalt 3 kuud. Sellesse rühma kuulusid diagnoosimiseks valitud arstid: ortopeediline kirurg (21%, n = 42), neurokirurg (221%, n = 41), valuhaigete spetsialist (18%, n = 34) ja esmatasandi arst ( 14%, n = 27). Patsiendid mitte ainult ei konsulteerinud nende arstidega täpse diagnoosi saamiseks, vaid võisid suunata kirurgilise ravi saamiseks mõne muu spetsialisti.

Millist tüüpi arstid soovitasid rindkere lülisamba operatsiooni või protseduuri?
26 patsiendi andmetel olid 42% (n = 11) neurokirurgid, kellele järgnesid: ortopeediline lülisamba kirurg (23%, n = 6), ortopeediline kirurg (19%, n = 5) ja valu juhtimise spetsialist (12%, n = 3). Tabelis 3A (allpool) on kokku võetud, kuidas patsiendid vaatlesid selles uuringu osas oma arsti, kontori ja meditsiinitöötajate hoiakuid.

Kroonilise alaselja / sakraalse valu uuringu jagu
Selles uuringu osas osales 582 inimest. „Ortopeedilise kirurgi“ valis enamus patsiente (33%, n = 191). Sellele valikule järgnesid neurokirurg (27%, n = 159), valu ravimise spetsialist (16%, 91), esmatasandi arst (11%, n = 64), füüsik (4%, n = 25), kiropraktik (3) %, n = 16). Lisaks füüsilise ja neuroloogilise läbivaatuse tegemisele ja pilditestide tellimisele võivad need arstid soovitada ka mitteoperatiivset ravi.

Tabeli 4 (allpool) andmed näitavad, kuidas patsiendid vaatasid oma arsti, tema kabinetti ja meditsiinitöötajaid.

Järgmisena hindasid kirurgilise soovituse saanud patsiendid oma kirurgi (või valu juhtimise spetsialisti), samuti tema kabinetti ja meditsiinitöötajaid. Siin osales 257 patsienti. Millise kirurgiga need patsiendid konsulteerisid? Neurokirurgid (42%, n = 108) moodustasid enamuse, järgnesid ortopeedilised lülisambakirurgid (35%, n = 89), valuravi spetsialistid (11%, n = 27) ja ortopeedilised kirurgid (10%, n = 26). .

Tabelis 4A (allpool) on kokku võetud, kuidas 184 patsienti suhtusid oma nimme- / sakraalkirurgi, kontori- ja meditsiinitöötajate hoiakutesse.

Mida me saame sellest statistikast õppida?
Üldiselt hindas enam kui 50% patsientidest oma arsti, kirurgi ning kontori- ja meditsiinitöötajaid kaastundlikuks. Ligikaudu 30–40% hindas teenuseosutajat tõsiseks. See ei tähenda tingimata, et tõsine on halb - võib-olla tajutakse teenuseosutaja siirast muret patsiendi ja tema meditsiinilise olukorra pärast.

Üldiselt on patsientide arv, kes hindasid oma arste, kirurge ja töötajaid kiirustades ja / või tõrjuvalt, vähe, kuid murettekitav. Ükski patsient ei taha tunda end arsti, õe või vastuvõtupersonali poolt alahinnatuks.