Skripti ümberkirjutamine: Mis oleks, kui jätaksite oma tavapärased rollid alla?

Mul on sageli tunne, et mu mees saab alati hea mees olema ja ma pean halba poissi pidades tasakaalu hoidma. Ma pean olema see, kes naysay. Paluge tal õhtusöögile minna, kuid ta kontrollib minult enne vastamist.

"Mu naine ütleb, et me teeme sel õhtul midagi."

See olen mina - proua Joykill.

Panin piirid paika. Ma pean olema pisut ebasõbralik naaber, sest ma ei taha, et teil vale mõte oleks. Midagi nagu teeskleme, et meid pole kodus, kui koputate kell 22 meie uksele. sest teil on BBQ ja olete näpunäide. "Ärge lülitage koridoris valgust sisse, nad näevad seda."

Plaanin reise (edaspidi). Vastasel juhul püüame keset veebruari lumetormi läbi Kaljumäestiku.

Olen see, kes ütleb: "Ettevaatust!" ja tuletab teile meelde teravaid esemeid, millele soovite end sisse ajada. Mu abikaasa ütleb: "Täiskäik edasi!" Kui ma olen teie autos kaasreisija, ei jäta te kunagi oma pööret vahele.

Pean olema kohal suurte asjade jaoks, näiteks uue korteri vaatamiseks. Mis on täiesti mõistlik asi, kuid laudade pööramisel olen kindel, et valiksin välja korteri, mida mu abikaasa armastaks, ilma et ta oleks seda vaatamas.

Mu mees on ülimalt sõbralik. Isegi kui sa teda tüütad, on nägu, mida ta sulle näitab, magusakas. Imetlen seda, kuidas ta saab kelleltki ebaviisakat sisendit ja ei oska neile muud peale armu ja võlu näidata. Isegi kui mul õnnestub vältida neljatäheliste sõnade kasutamist, loeb mu nägu ikkagi põlgust, vastikust või vallandamist.

Teda on lihtne rahuldada ka seetõttu, et erinevalt minust pole minu mehel sisemist kontrollnimekirja plusside ja miinuste kohta. Ta ei veeda oma elu asju kontrollimas. Ta lihtsalt elab.

Kui rollides on lõhe, siis tunnen, et olen alati jõudnud kõige kõrgemale:

• Hea tüüp / halb tüüp
• Organiseeritud / spontaanne
• Loomulik / ametlik
• Pragmaatiline / hooletu
• Positiivne negatiivne

Olen sageli mõelnud, miks ma tunnen vajadust tasakaalu hoida. Mis oleks, kui keegi ei mängiks pahalast? Mis oleks, kui keegi poleks organiseeritud ega pragmaatiline?

Mis oleks, kui me viskaksime oma skriptid välja? Kas teie töö oleks äkki joone peal? Kas teie mees saaks kunagi teada, kuidas pesumasinat kasutada? Kas teie tütar mõistaks, et pole olemas maagilist haldjat, kes korjaks kõik tema mänguasjad öösel magama minnes? Kas teie kaua lahutatud vanemad helistaksid lõpuks üksteisele, et lapselapse juures käia?

Kõigepealt peame täpselt kindlaks määrama, kus probleem on - kas see on sisemine või väline?

Kui probleem on väline, on aeg see välja rääkida. Tihti teeme selle asemel, et öelda, kui väsinud oleme oma tavapärase rolli täitmisest. Mängime pahalast, võtame kogu lisatöö enda kanda, teeme nelja inimese tööd ja pole kunagi eriarvamusi. Kui me sellest ei räägi, kuidas me siis kunagi ülesandeid delegeerime või õpime teisi inimesi usaldama?

Stsenaariumi ümberkirjutamine tähendab suu avamist:

• Olen ________ väsinud.
• Tunnen, et vastutan alati ________ eest.
• Vajan teie abi _________.

Kui küsimus on üldises rahulolematus iseendaga, peame õppima raputama seda raudset vastutustunnet, mis paneb meid tundma, et see kõik on meie endi peal. Te ei pea vastutama kuninga ega kuninganna eest. Ma tean - lihtsam öelda kui teha -, kuid mulle meeldib seda kaaluda, kui tunnen end proua Joykillina:

• Igaühel on õigus lõbutsemisele.
• Me kõik peame proovima uusi võimalusi maailmaga suhtlemiseks.
• Igal täiskasvanul on õigus muretu noorus tagasi saada. Kui soovite rääkida vastutusest, on meil kõigil endil endil kohustus kohelda oma sisemist last kaastundlikult.
• Kõigepealt peate mõtlema iseendale. Kui oleme õnnetud ja rahulolematud, ei ole meil kasu kellelegi enda ümber.

Skripti välja viskamine ei pane maailma pahaks. Võite isegi midagi õppida.