Uurige, kuidas kognitiivsed stiilid mõjutasid Brexiti hääletust
See, kuidas meie aju igapäevast teavet töötleb, võib aidata kujundada meie ideoloogilisi tõekspidamisi ja poliitilisi otsuseid. Nüüd näitab uus uuring, kuidas need psühholoogilised töötlemisstiilid võisid mõjutada valijate suhtumist Ühendkuningriigi 2016. aasta Euroopa Liidu (EL) referendumil.
Uuringu jaoks võtsid Inglismaa Cambridge'i ülikooli psühholoogiateadlased ette uurida natsionalistlike hoiakute psühholoogilisi aluseid. Nad andsid objektiivsed kognitiivsed testid koos küsimustikega, mille eesmärk oli mõõta sotsiaalset ja poliitilist suhtumist valimisse, kuhu kuulus üle 300 Ühendkuningriigi kodaniku.
Seejärel uurisid teadlased erinevusi „külma tunnetuse”, tähelepanel ja meenutamisel põhineva emotsionaalselt neutraalse otsuste tegemise ja emotsioonidest tugevamalt mõjutatud „kuuma tunnetuse” vahel.
Nad mõõtsid ka seda, kuivõrd indiviid kuvab „paindlikumat” või „püsivamat” kognitiivset stiili. Kognitiivset paindlikkust iseloomustab muutustega hõlpsam kohanemine, samas kui kognitiivne püsivus peegeldab stabiilsuse eelistamist täpsemate infokategooriate järgimise kaudu.
Ajakirjas avaldatud leiud Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised, näitavad, et kognitiivse paindlikkuse kõrgema skooriga osalejad toetasid vähem tõenäoliselt autoritaarseid ja natsionalistlikke ideoloogilisi hoiakuid. Samuti toetasid nad suurema tõenäosusega EL-i jäämist, samuti sisserännet ja tööjõu vaba liikumist.
Seevastu kognitiivse püsivuse kõrgemad skoorid näitasid konservatiivsemat ja natsionalistlikumat hoiakut, mis omakorda ennustas toetust EL-ist lahkumiseks.
“Hääletamine arvatakse sageli olevat emotsionaalne otsus. Inimesed kirjeldavad „südamega hääletamist” või soolestiku reaktsiooni konkreetsetele poliitikutele, ”ütles juhtivteadur Leor Zmigrod ja Gates Cambridge Scholar.
"Kuigi emotsioonid on selgelt poliitiliste otsuste langetamisel lahutamatud, viitavad meie uuringud sellele, et ka emotsionaalsed kognitiivsed teabe töötlemise stiilid, näiteks muutustega kohanemisvõime, mängivad võtmerolli ka ideoloogilise käitumise ja identiteedi kujundamisel."
"Ühendades tunnetusvaldkonna ideoloogia omaga, leiame, et mõtlemise paindlikkusel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed sotsiaalsele ja poliitilisele hoiakule."
Kõik uuringus osalenud 332 osalejat olid kognitiivselt terved täiskasvanud, kellele tehti kognitiivse paindlikkuse kaks klassikalist hindamist: kaardi sorteerimise ülesanne, mis hõlmas kategooriate liigutamist kuju ja värvi järgi, ning neutraalne sõnaühendamise ülesanne.
Osalejad pakkusid ka oma arvamust sisserände ja kodakondsuse ning isikliku seotuse kohta Ühendkuningriigiga. Kogu teave muudeti anonüümseks ja kontrolliti paljude tegurite, sealhulgas vanuse ja hariduse osas.
Koos Cambridge'i kolleegide dr Jason Rentfrowi ja professor Trevor Robbinsiga konstrueeris Zmigrod ranged statistilised mudelid, mis näitasid, et kalduvus kognitiivsele paindlikkusele ennustas vähem autoritaarseid, natsionalistlikke ja konservatiivseid ideoloogilisi suundumusi. See ennustas omakorda vähenenud toetust Brexitile.
"Meie järeldused viitavad sellele, et reeglite püsiv järgimine kaardisorteerimise põhimängus on seotud traditsiooniliste sotsiaalsete väärtuste ja konservatiivsete poliitiliste hoiakute toetamisega," ütles Rentfrow.
Lisaks eelistasid osalejad, kes teatasid suuremast sõltuvusest igapäevastest rutiinidest ja traditsioonidest ning kes eelistasid kindluse asemel ebakindlust, pigem traditsioonilisust ja tajutavat stabiilsust, mida pakuvad natsionalistlikud, autoritaarsed ja konservatiivsed ideoloogiad. Suurenenud sõltuvus päevakavast oli seotud ka suurema toetusega Brexitile ja sisserände kontrollile.
Samuti küsiti osalejatelt nende nõusolekut rahvahääletuse järgsete poliitiliste hoiakutega. Need, kes toetasid väidet "maailmakodanik on mitte kuskil kodanik" ja olid vastu avaldusele "valitsusel on õigus jääda EL-i, kui kulud on liiga suured", näitasid tendentsi kognitiivse püsivuse poole.
"Tulemused näitavad, et stabiilsuse ja järjepidevuse psühholoogilised eelistused võivad muutuda hoiakuteks, mis eelistavad ühetaolisust ja täpsemat rahvuslikku identiteeti," ütles Zmigrod.
Teadlased märgivad, et valimi suurus on piiratud ja korrelatsioonid on küll tugevad, kuid on seotud andmete üldiste suundumustega.
"Ideoloogiad, nagu rahvuslus, on väga keerukad konstruktsioonid ja inimestel on palju põhjuseid, miks nad usuvad seda, mida nad teevad, ja hääletavad nii, nagu nad teevad," lisas Zmigrod.
"Tänases poliitiliselt polariseerunud kliimas on oluline mõista natsionalistliku ja sotsiaalse hoiaku taga olevaid psühholoogilisi protsesse, kui tahame kogukondade vahele sildu ehitada."
Allikas: Cambridge'i ülikool
