Teaduse piirangud

Teaduse vastased väidavad sageli, et teadus võib eksida. "Teadus ei suuda kõike seletada," on üks sellistest teaduse ründajate populaarsetest väidetest.

Hiljuti arutasime sõbra ja mõne uue psühholoogiauuringu üle, kui ta küsis: "Kas psühholoogias on mingeid määratlusi?" Vastasin, öeldes talle, et psühholoogias ega mõnes muus teadusharus pole kindlaid otsuseid.

Mõned inimesed väidavad ekslikult, et teadus väidab kindlust, kuigi tegelikult teadus selliseid väiteid ei esita. Teaduslikud teadmised on esialgsed ja teaduse esialgne olemus on selle üks tugevamaid külgi. Teadus, erinevalt usupõhistest veendumustest, aktsepteerib tõendite ülekaalukust ja muudab oma hoiakut, kui tõendid seda õigustavad.

Teadus viib meid sinna, kuhu tõendid viivad.

"Teadusliku meetodi tegelik eesmärk on veenduda, et loodus pole teid eksitanud arvama, et teate midagi, mida te tegelikult ei tea."

Teadlane on seisukohal, et pole absoluutset kindlust. R.A Lyttleton soovitab kasutada tõe helmemudelit (Duncan R & Weston-Smith M, 1977). See mudel kujutab horisontaaltraadil olevat ranti, mis saab liikuda vasakule või paremale. Vasakusse äärde ilmub 0 ja paremasse äärde 1. 0 vastab täielikule uskmatusele ja 1 täielikule veendumusele (absoluutne kindlus).

Lyttleton soovitab, et rant ei peaks kunagi jõudma vasakpoolsesse ega parempoolsesse otsa. Mida rohkem tõendeid võib arvata, et usk on tõsi, seda lähemal peaks rant olema 1. Mida ebatõenäolisem on tõde, seda lähemal peaks rant olema 0.

Piisavad teadmised teadusliku mõtlemise valdkonnas aitavad tõenditest aru saada ja aitavad taluda mõttetute väidete langemist. Mida rohkem õpitakse teaduslikku mõtlemist, seda rohkem saab teadlik sellest, mida pole teada, ja teadlikumaks saab teaduse esialgne olemus. Teadus ei tähenda sulgemise vajadust, vaid vajadust kehtestada muutustele avatud põhimõtted.

Teadusliku meetodi õige kasutamine viib episteemilise ratsionaalsuseni (tõenditega proportsionaalsete uskumuste omamine). Teadusele toetumine aitab meil vältida ka dogmatismi (doktriinist kinnipidamine ratsionaalse ja valgustatud uurimise üle või järelduse tegemine pigem autoriteedi kui tõendite põhjal).

Teaduslik meetod on parim meetod, mille abil saame teada, kuidas asjad toimivad vaadeldavas universumis. Mõnikord ei saa teadus seda täiesti õigeks, kuid teadus ei pretendeeri absolutismile ega ka kõigile vastustele.

Olen kuulnud, et mõned inimesed ütlevad: "Teadusel pole tähtsust, oluline on see, mis juhtub igapäevaelus ja reaalses maailmas."

Uudiste välk: teaduslik meetod on parim, mis meil igapäevase elu ja reaalse maailma mõistmiseks on.

Viited

Duncan R & Weston-Smith M. (1977) RA Lyttletoni teadmiste olemus. Teadmatuse entsüklopeedia. Pergamon Press.

Gilovich, T. (1991). Kuidas me teame, mis pole nii: inimliku mõistuse langemine igapäevaelus. New York: Vaba ajakirjandus.

Hale, J. (2009). Teaduslik ja mitteteaduslik lähenemine teadmistele. http://www.maxcondition.com/
(Kasutatud 2. märts 2011)