Teiste usaldamine ja teadmine, mida uskuda: kaalub üle 10 000 ameeriklase
Kui elate USA-s ja arvate, et ameeriklaste usaldus föderaalvalitsuse ja üksteise vastu on hiljuti tabanud, on teil enamusega neist midagi ühist. Ameerikas tehtud usalduse ja usaldamatuse uuringus, mis põhines 10 618 USA täiskasvanute riiklikult esinduslikul valimil, leidis Pewi uurimiskeskus, et 75% osalejatest uskus, et usaldus föderaalvalitsuse vastu on vähenenud. 64 protsenti usub, et ka usaldus üksteise vastu on vähenenud.
Ka ameeriklased usuvad, et usalduse kaotamine mõjutab meie elu. Ligi kaks kolmandikku (64%) arvab, et meie libisev föderaalvalitsuse tunne muudab probleemide lahendamise raskemaks. Veel suurem arv, 70%, usub, et sama kehtib ka meie väheneva usalduse vastu üksteise suhtes.
Kes on enim ja kõige vähem usaldav?
Mõni inimene on järjekindlalt usaldavam kui teine. Pew Centeri teadlased mõõtsid usalduse taset, küsides osalejatelt nende üldist usaldust või usaldamatust teiste vastu, nende veendumusi teiste abivalmiduse või omakasupüüdlikkuse üldise taseme kohta ning tunnet teiste inimeste kalduvuses olla ekspluateeriv või õiglane.
Nad leidsid, et veidi üle viiendiku osalejatest (22%) usaldas järjekindlalt. Nad olid “suured usaldajad”. Suurem protsent, 35%, oli järjekindlalt umbusaldav. Nad olid “madalad usaldajad”. Teised, 41%, olid vahepeal, usaldades mõnikord teisi ja mõnikord usaldamata.
Inimeste isikuomadused olid palju seotud nende usaldustasemega. Üks kõige olulisem omadus oli vanus. Vanimad osalejad, 65-aastased ja vanemad, olid enam kui kolm korda suurema tõenäosusega usaldusväärsed kui noorimad, 18–29-aastased. Kolmkümmend seitse protsenti eakatest kodanikest olid usaldajad, noorimatest täiskasvanutest vaid 11 protsenti. Ligi pooled neist noorimatest täiskasvanutest, 46%, kvalifitseerusid madala usaldusväärsusega inimesteks, vanematest täiskasvanutest vaid 19%.Sellest uuringust ei saa me teada, kas inimesed muutuvad vananedes usalduslikumaks või on hiljuti sündinud inimesed vähem usaldavad kui eelmiste põlvkondade omad - ja võib-olla ei muutu nad vananedes enam usaldavaks.
Ameeriklased, kes on ebasoodsas olukorras mitmel viisil, usaldavad vähem kui need, kes on ebasoodsas olukorras. Väiksema sissetulekuga inimesed on vähem usaldavad kui suurema sissetulekuga, väiksema haridusega inimesed vähem usaldavad kui suurema haridusega inimesed, mustad ja hispaanlased aga vähem kui valged.
Kuigi demokraadid ja vabariiklased erinevad lugematul moel, ei kuulu usaldus nende hulka. Kahe erakonna inimesed usaldavad võrdselt.
Millal on inimeste arvates raske teada, mis on tõsi, ja kas neil on õigus?
Uuringus osalenutelt küsiti, kui raske on nende meelest teha vahet, mis vastab tõele ja mis mitte tõele neljas olukorras: valitud ametnike kuulamine, sotsiaalmeedia kasutamine, kaabeltelevisiooni uudiste vaatamine ja tuttavate inimestega vestlemine. Nende arvates oli kõige raskem eristada valitud ametnikke kuulates ja kõige lihtsam tuttavate inimestega rääkides.
Protsent USA täiskasvanutest, kelle sõnul on raske öelda, mis on tõsi:
- 64% valitud ametnike kuulamine
- 48% sotsiaalmeedia kasutamine
- 41% Kaabeltelevisiooni uudiste vaatamine
- 30% Rääkimine tuttavate inimestega
Valede ja tõdede eristamise tegelike raskuste kohta teadmiseks pole vaja tugineda inimeste muljetele. Charles Bond ja mina vaatasime üle 200 uuringu, milles hinnati inimeste täpsust valede tuvastamisel. Neis uuringutes osales üle 24 000 inimese. Üldiselt polnud täpsus muljetavaldav. Osalejad olid õiged, kes valetas ja kes rääkis tõtt, vaid 54% juhtudest, kui neil oleks olnud vaid 50% ajast õigus, kui nad lihtsalt aimaksid.
Veelgi enam, inimeste usaldusel teiste inimeste tõepärasuse üle otsustamisel pole midagi pistmist nende otsuste täpsusega. Inimesed, kes arvavad, et nad on pettuse avastamises tõeliselt head, pole paremad ega halvemad kui inimesed, kes arvavad, et nad on selles kohutavad. Kui keskmistasime 18 uuringu tulemused, leidsime kolleegidega, et korrelatsioon usalduse ja täpsuse vahel oli peaaegu täpselt null.
Kuna Pewi uuringus osalenud inimeste sõnul oli neil kõige raskem teada saada, mis oli tõsi, kui nad kuulasid valitud ametnikke, ja kõige vähem raskusi tuttavate inimestega rääkimisel, võib-olla arvasid nad, et lihtsam on teada saada, kas keegi valetab, kui teie tea neid. Kuid see pole tingimata tõsi. Näiteks leidis Eric Anderson doktoritöös, et romantilised partnerid olid halvemad kui täiuslikud võõrad, teades, kas nende partner arvas, et teine inimene on atraktiivne.
Kui umbusaldamisel on üks hea asi, võib-olla see, et umbusaldavad inimesed on paremad valedetektorid. Carol Toris ja mina testisime seda, pannes mõned inimesed kahtlustama ja jättes teised enda teada. Leidsime siiski, et kahtlased inimesed ei osanud teistest paremini teada, kes valetab ja kes räägib tõtt. Selle asemel muutis nende kahtlus neid oma otsustes vähem kindlaks ja tõenäolisemalt uskuma, et teine inimene valetas, isegi kui ta seda ei teinud.
Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!
