Tugistruktuuri tähtsus pärast vaimuhaiguste diagnoosi

Kui mul kaheksa aastat tagasi diagnoositi skisofreenia, oli see nagu udus kõndimine. Olin eksinud oma pettekujutelmades, olin segaduses minuga toimuva üle ja üritasin maadelda sellega, mis tegelikult tegelikkus on.

Ka minu pere kannatas.

Neil ei olnud vaimuhaigustega tausta ega tugiraamistikku selle kohta, mida sellega oodata.

Ma olin paar korda abi palunud, kuid nad lihtsalt arvasid, et mu viltu mõtlemine on marihuaana suitsetamise tulemus ja et kui ma kõik lõpetan, on mul kõik korras. See klõpsas nende jaoks alles pärast minu esimest suurt episoodi, kui nad viisid mind haiglasse ja mul diagnoositi lõpuks.

Ma ei mäleta neist esimestest kuudest väga palju, kuid olen kindel, et mu vanemad purustasid aju vastuse saamiseks, mida oma pojaga teha. Hiljem avaldati mulle isegi, et mu ema otsis antidepressante, kuna ta oli nii mures.

Paljude suurte vaimuhaiguste juhtumite puhul on see, et haige inimene ei saa oma haigusest aru ega aktsepteeri seda ja seetõttu ei otsi ta abi. Nad keelduvad oma ravimeid võtmast ja nad keelduvad arsti juurde minemast.

Ka mitmel korral pole haige inimese perel aimugi, kuidas aidata. Võib-olla perekond ei hooli või lihtsalt pole seal. Sellepärast satub tänavatele palju vaimuhaigeid. Tugistruktuuri lihtsalt pole ja ausalt öeldes murrab see mu südame.

Mul on olnud väga õnnelik, et mul on pere, kes hoolib piisavalt sellest, et end toimuvaga kurssi viia. Ma mäletan, et ühel päeval tuli mu ema koju käe peal raamatuid vaimuhaiguste kohta ja kuidas sellega toime tulla. Ta uuris neid raamatuid röögatult, püüdes meeleheitlikult aru saada, kuidas aidata.

Kuigi olin selle aja jooksul veidi eksinud, oli mul ka õnne mõista ja mõista, et see, mis mu ajus toimus, polnud õige. Ma arvan, et need kaks tegurit võivad taastumise teha või selle rikkuda.

Keegi peab tahtma terveneda ja peab olema olemas tugistruktuur, mis aitab inimest tema tervenemisel.

Varsti pärast minu diagnoosi registreerusid mu vanemad NAMI pere-pere tugigruppi ja klassi. Neile korrati, et kõige olulisem asi, mida nad teha said, oli kannatlikkus.

Nii paljud pered loobuvad vaimselt haigetest liikmetest, kui minek läheb raskeks ja võin teile öelda, et minek läheb raskeks.

Pere jaoks on siiski oluline see välja tõmmata ja lainetel sõita. Aja jooksul paraneb nende pereliige. See on pikk, aeglane ja sageli valulik protsess, kuid taastumise teises otsas olev pere on selle jaoks palju tugevam.

Isegi juhtudel, kui vaimuhaige pereliige keeldub oma haigust aktsepteerimast, on kõige rohkem vaja kõrva, mida kuulata, ja õlga, mille peale nutta.

Kui pere on oma lapsega kannatlik ja räägib temaga hea südamega, mõistva tooni ja ennekõike armastusega, saab laps teada, et saab kedagi usaldada. Kui te ei tea erinevust tegelikkuses ja enda pettekujutelmades, on võime taastuda kõige olulisem tegur kellegi usaldamine.

Karta on siis, kui pereliige on haige. Kannatlikkuse ja mõistvusega isegi hirmu korral on hea võimalus oma pereliige äärelt tagasi tuua.

Mul pole mingeid illusioone, et ma võib-olla olen seal tänavatel hulkumas, kui mu perekond mulle kõige segasematel aegadel seda toetust ja mõistmist ei andnud.

Koos ei navigeeritud mitte ainult haiguse, vaid ka võimaluste osas, mis olid mulle kättesaadavad koos ravimite, eeliste ja heaoluga. Kaheksa aastat hiljem olen .com ja The New York Times alaline kolumnist.

Pereliikme jaoks on raske olla, kuid see on seda väärt.

!-- GDPR -->