Glasseri vastuolulise valiku teooria uuesti vaatamine

Kui õppisin kraadiõppeasutuses, läbisin dr William Glasseri vastuolulise kursuse valikuteooria. Ma polnud enne kursusele registreerumist mehest midagi kuulnud ja mul polnud aimugi, et ta on psühhiaatril, kellel on mõned vastuolulised ideed.

Kuni viimase ajani, kui lugesin, et dr Glasser on siit ilmast lahkunud, olin valikuteooria ja oma kogemused klassis täiesti unustanud. Pärast seda, kui olin lugenud dr Glasseri nekroloogi, hakkasin mõtlema, mida minu kursusel kajastati ja kuidas ma algselt sellele reageerisin.

Esimese asjana sain dr Glasseri kohta teada, et ta ei uskunud vaimuhaigustesse. Ta uskus, et kõik on valik - et valime kõik, mida teeme (isegi selleks, et olla õnnetud või vaimuhaiged).

See hõlmas kõike alates kergest depressioonist kuni skisofreenikani. Ta oli ka vaimuhaiguste farmakoloogilise ravi vastu. Ta arvas, et kui vaimuhaigus pole tõeline, pole selle jaoks mõtet ravimeid võtta. See teooria lülitas mind kohe välja. Ma usun küll vaimuhaigustesse ja et mõned inimesed vajavad absoluutselt ravimeid.

Kuna ma ei nõustunud selle peamise teooriaga, veetsin suurema osa oma kursusest tundega, nagu oleks dr Glasser lihtsalt eksinud. 1 Eile tema järelehüüet lugedes hakkasin mõtlema, kas selline lähenemine oli viga. Kas iga idee, mis mees võis olla, võib olla vigane lihtsalt sellepärast, et ma ei nõustunud selle tükiga? Olin uudishimulik, nii et hoides avatud meelt, tõmbasin klassist välja oma raamatud ja hakkasin lugema.

Valikuteooria sissejuhatavas peatükis tutvustati selle peamisi ideid:

1. Teised inimesed ei saa meid õnnelikuks ega õnnetuks muuta. Nad saavad meile anda ainult teavet, mida me töötleme, ja seejärel otsustada, mida teha.

Mul on sellega kõik korras. See kõlab nagu kordus, et teiste käitumist ei saa muuta, saate muuta ainult enda reaktsiooni sellele. Olgu, skoor Dr Glasserile üks.

2. Me kontrollime oma elu rohkem kui mõistame, et oleme. Peaksite lõpetama ohvrina nägemise või et teie ajus on ületamatu tasakaalustamatus.

Ka minuga on kõik korras. Ohvriks olemine võib omandada kõik vormid, kuid mõnikord on inimestel rohkem jõudu ja jõudu, kui nad aru saavad. Dr Glasser märkis ka, et ravimid võivad teie enesetunnet paremaks muuta, kuid need ei lahenda tegelikult teie elu probleeme. Okei, punkt on võetud.

3. Kõik õnnetud inimesed on õnnetud, sest nad ei saa läbi inimestega, kellega nad tahavad läbi saada.

Mulle see meeldib! Kui mõtlen põhjustele, miks olen vahel õnnetu, viivad mõtted sageli tagasi selleni, et mõned minu suhted pole sellised, nagu tahaksin.

4. Väline kontroll põhjustab viletsust.

Selle kohta räägib dr Glasser palju sundi ja karistuse mõistetest. Ta räägib sellest suuremas mahus, nagu valitsus, aga ka väiksemas mahus, nagu vanemad, kes üritavad lapsi kodutöid tegema panna. Ma pole selles kindel. Ma arvan, et maailma toimimiseks on vajalik teatav väline kontroll. Ühiskondade nõuetekohase toimimise tagamiseks peaks tõenäoliselt olema rohkem positiivseid tugevdusi kui karistusi, kuid ma ei arva, et välise kontrolli kõiki tahke tuleks eemaldada.

Pärast valikuteooria ülevaatamist arvasin, et eksisin dr Glasseri täieliku allahindluse tõttu tema hoiakust vaimuhaiguste ja ravimite suhtes. Tundub, et dr Glasser arvab, et kõik inimesed käituvad ja teevad valikuid. Selle põhilause abil saan pardale. Ma ei kahtle, et dr Glasseri öeldul on palju enamat kui loetud bitid ja ma jätan tema ideede pinna alles, kuid võib-olla olin liiga kiire tema ideede üle otsustama. Valikuteooria on kindlasti väärt õppimist ja ma oleksin pidanud sellel kursusel rohkem oma kursuse tegema.

Viide

Glasser, William. Valiku teooria. New York: HarperCollins, 1998.

Märkused:

1. Ma ei valinud dr Glasseri teooriate klassi õppima asumist, sest mind huvitas see teema eriti; Ma võtsin selle, sest see arvestati valikkrediidi hulka ja seda pakuti mulle sobivas ajavahemikus. [↩]