Virginia Tinkers tahtmatu pühendumise reeglitega, kui Rooma põleb

Selle aasta alguses toimunud Virginia Techi mõrvade tagajärjel uurivad Virginia seadusandjad, kas oleks lihtsam teha endale või teistele ohtu kujutavaid inimesi. See on täielik ja täielik probleemi kõrvalepõige, millega Virginia-sugused osariigid tegelikult silmitsi seisavad - üldiste avalike vaimse tervise teenuste toetamise ja rahastamise vähenemine. Virginia seadusandjad nokitsevad põhimõtteliselt oma seaduste sõnastuse üle, samal ajal kui Rooma nende ümber põleb. Washington Post on eilses väljaandes lugu pealkirjaga Pühendumiskord on süsteemi muutmise võti.

Tuleb märkida, et Cho, Virginia Techi mõrvade sooritanud isik, peeti tegelikult kinni üleöö vaatlemiseks ning teda uuriti ja leiti, et see ei kujuta endast ohtu ei endale ega teistele juba 2005. aastal. Kui ta oleks tahtmatult toime pandud, ei ennustata kas see oleks tema tulevase märatsemise tõenäosust suurendanud või vähendanud. Rumalate seadusandjate järeldus on, et see oleks midagi muutnud, kuid teadus inimese tulevase käitumise ennustamiseks pole parem kui juhus - sellise käitumise ennustamiseks võite sama hästi veeretada paar täringut. Rooma ikka põleb.

Muidugi on seadusandjad tragöödia tingimustes motiveeritud midagi tegema, isegi kui see tähendab midagi sellist, mis kedagi ei aita ja tõenäoliselt toob kaasa täiendavaid valesid kohustusi (ja kohtuasju). Washington Posti kirjutise reporter soovitab, et pühendumine peab Virginias saavutama üsna kõrge taseme, mis kujutab endast "otsest ohtu", mitte kaugelt väiksemat künnist, "võimalikku või potentsiaalset ohtu".

Probleem on selles, et hoolimata terminoloogiast peavad inimesed, kes kasutavad subjektiivseid arutlusi ja subjektiivseid kogemusi ning subjektiivseid suuniseid, lõpuks otsustama väga, väga subjektiivselt.

Ja loomulikult ei tee standardi lõdvestamine, et inimestel oleks lihtsam pühenduda ravile vastu tahtmist ravida, kõiki. Mõned inimesed arvavad, et Virginia praegune kõrge tase on endiselt liiga lihtne

"Ma muudaks standardi kõrgemaks kui see on," ütles Alison Hymes, kes on pühendumisprotsessi uuriv rakkerühm. "Ma arvan, et meil on Virginias toime pandud liiga palju inimesi, pühendunud inimesi, kes pole kellelegi ohuks."

Tulemus?

Paljudes maakondades on vanglatest saanud vaimuhaigete hoidla ja politsei kohtab pidevalt inimesi, kes vajavad ravi, kuid peavad selle saamiseks sageli kuriteo toime panema.

Kuula, Virginia. See ei ole süsteem, mis vajab teie keeles veidi nokitsemist! Keegi, kes töötab Virginias vaimse tervise eesliinil, ei arva, et kahe sõna eemaldamine teie protseduuridest parandab midagi.

Teie on süsteem, nagu paljudes USA osariikides, vajaks hädasti kapitaalremonti kelleltki, kellel on kogemusi avaliku vaimse tervise süsteemi ümberpööramiseks. Kui soovite oma kodanikele teene teha ja neid aidata, lõpetage semantiline arutelu ja kallake reaalset raha oma süsteemis olevate aukude parandamiseks.

Cho-taolist oleks võinud aidata ainult hooliv ja ühendatud vaimse tervise süsteem, mitte jõuline, tahtmatu pühendumine 2 aastat enne kuriteo toimepanemist.