Vandenõuteooria häire: mõistmine, miks inimesed usuvad

Alati, kui juhtub midagi uut - olgu selleks siis kogu maailma haarav pandeemia, häire diagnoosi tõus või uue tehnoloogia kasutuselevõtt - on inimesed teooriad. Täpsemalt vandenõuteooriad.

Enamasti põhinevad sellised teooriad spetsiifilistel linkidel ühe või mitme mitteseotud sündmuse vahel. Harva on vandenõuteooriatel mingit teaduslikku tuge. Ja kui nad seda teevad, on see sageli veebis avaldatud üksikartikkel või valge raamat. Või võib-olla lihtsalt YouTuber, kellele „ütles mu sõber, kes töötab nii-ja-nii-nii“. Sõbranna-kellegi sõber, kes teab (või töötab seal, keegi korrakaitses või "teadlane"), pakutakse regulaarselt "tõendina".

Mis juhib vandenõuteooriaid ja nende dramaatilist kasvu veebimaailmas? Ja kas inimesed, kes selliseid teooriaid ülekaalukate tõendite korral kindlalt usuvad, võivad muidu kannatada häire all?

Vandenõuteooriad on olnud meiega seni, kuni vandenõusid on olnud. Idee, et eksisteerib ulatuslik, salakaval võrgustik inimesi, kes panevad toime pahatahtliku tegevuskava edastamiseks, on vana (Goertzel, 1994). Ükskõik, kas see on mitme tulistaja teooria president John F. Kennedy mõrvast või 2001. aasta 11. septembri pommiplahvatused USA-s "sisetööks", kui maailmas juhtub midagi olulist, on inimesi, kuid üha rohkem inimesi kes usuvad, et see toimub mingil salakavalal, kurjal põhjusel.

Viimasel ajal on inimesed autismi määra kasvu seostanud ka psühhiaatriliste ravimite või lapsepõlves kasutatavate vaktsiinidega. 2020. aasta alguse uudne koroonaviiruse pandeemia tekitas vale arvamuse, et see oli kas hiinlaste konstrueeritud biolelv, mis kogemata laborist pääses, või uute 5G traadita tornide kasutuselevõtu tõusu tõttu.

Eelmisel aastal avaldati teaduslik uuring, milles uuriti, mida teadlased vandenõuteooriatest teavad ja miks need meie veebiajastul nii levinud tunduvad (Goreis & Voracek, 2019).

Vandenõuteooriatega seotud isiksuseomadused

Teadlaste sõnul „Hirmust ja ärevusest teatati kui vandenõulike veendumuste positiivsetest ennustajatest. Kuna inimesed on ärevil, kardavad ähvardavat olukorda või kui neil on madal olukordade üle valitseva kontrolli tunne, kipuvad nad vandenõusid tegema. " Leiti, et see kehtib eriti inimeste kohta, kellel on vaja oma keskkonna üle kontrolli avaldada - neile meeldib kogu aeg kontrolli all olemise tunne.

Vandenõuteooriad on viis sündmuste mõtestamiseks, millel vähemalt esialgu tundub olevat vähe mõtet.

Seetõttu leiti uuringust ka, et inimesed, kellel on tugev motivatsioon asju mõtestada, kalduvad tõenäolisemalt rohkem uskuma. Sest isegi kui seletustel pole indiviidi jaoks mingit teaduslikku tähendust, muudab tema väga spetsialiseeritud teadmiste puudumine selles küsimuses nende uskumise lihtsamaks.

Leiti, et inimesed, kes usuvad ka paranormaalsust, usuvad vandenõuteooriaid tõenäolisemalt. Sellised inimesed kipuvad üllatuslikult ka teaduslikes teadmistes kahtlema.

Kõik sisemised eelarvamused, mida inimesed mõtlemise otseteedena kasutavad, - illusoorsed seosed („Täiskuud põhjustavad inimeste metsikumat käitumist“), kinnituspõhimõtted („Usun, et targemad inimesed on õnnelikumad ja näen seda kõigis nutikates inimestes, keda tunnen“), ja tagantjärele kallutatus (“Ma teadsin seda kogu aeg”) - tundub olevat tugevam vandenõuteooriatesse uskuvates inimestes. Need kognitiivsed eelarvamused pakuvad meie mõtetele lihtsat otseteed ühenduste loomiseks, isegi kui neid pole.

Inimesed, kellel on rohkem nartsissistlikke jooni, kalduvad ka rohkem uskuma: „Nartsissism on positiivselt seotud paranoilise mõtlemisega, kuna nartsissistid tajuvad teiste tegevust, mis on tahtlikult suunatud enda vastu. […] Ka vandenõud meeldivad inimestele, kellel puudub enesekindlus ja liigsed enesereklaamilised omadused, näiteks enesehinnang. "

Enesehinnangu ebastabiilsus, mis põhjustab enese ebakindlust, on samuti omadus, mis on seotud suurema tõenäosusega vandenõuteooriatesse uskuda. Inimesed, kes ei tunne end kuuluvat ühte rühma - psühholoogide tunnuseks nimetatakse seda kuuluvus - usuvad tõenäolisemalt vandenõuteooriatesse (van Prooijen, 2016).

Vandenõuteooriatega seotud sotsiaalsed ja poliitilised tegurid

Kui kaasaegne ühiskond on liikumiseks muutunud keerukamaks ja väljakutseid esitavaks, tunnevad paljud inimesed end temaga sammu püüdes maha jäänud. Sellised inimesed, kes tunnevad võõristust ja ühiskonnast eemalolekut, toetavad neid teooriaid tõenäolisemalt. Neil on lihtsam oma madalas sotsiaal-poliitilises või sotsiaalmajanduslikus seisundis süüdistada mõnda välist tegurit.

Igasugune ühiskondlik võõrandumine näib olevat seotud kõrgema usuga sellistesse teooriatesse. Olgu see siis tööpuudus, etniline kuuluvus või isegi suhte staatus, teatavad paljud ühiskonna piiril kannatanud inimesed tugevamatest veendumustest. Molding jt. (2016) leidis, et “vandenõuteooriate kinnitamine […] on seotud võõrandumisega seotud muutujatega - isoleeritus, jõuetus, normitustunne ja sotsiaalsetest normidest eraldumine”.

Kõik, mis võib ohustada ühiskonna praegust olukorda, näib olevat seotud ka nende veendumustega. Grupid, kelle identiteet on seotud traditsiooniliste ühiskondlike väärtustega ja kaitseb olemasolevat sotsiaal-poliitilist status quot, usuvad tõenäolisemalt vandenõuteooriatesse. Need on üllatuseta sageli parempoolsed autoritaarsed rühmad ja sotsiaalse domineerimisele orienteeritud rühmad (näiteks valged ülemvõimu esindajad).

Ka ratsionaalne mõtlemine ja intelligentsus on seotud madalama usuga vandenõuteooriatesse.Need, kes pole nii võimelised tegelema analüütilise või loogilise mõtlemisega, kui ka madalama intelligentsusega inimesed, pöörduvad sageli nende teooriate pakutavate lihtsate seoste poole (Lantian et al., 2017).

Vandenõuteooria häire sümptomid

Häired on määratletud sümptomite tähtkujuna, sümptomitega, mida ei esine loodusmaailmas sarnaste mustrite või muude häirete korral.

Ei ole keeruline kaaluda, kas vandenõuteooriatesse tugevalt uskuvad inimesed võivad kvalifitseeruda kavandatud vandenõuteooria häiresse (CTD). Uuringust võttes võib sümptomid kokku võtta järgmiselt (diagnoosimiseks vajalik 6 või enam):

• Tundub pidevalt ärevus või hirm, ilma erilise põhjuseta
• Võimetus olukorda kontrollida (või tunne, et ei suuda seda kontrollida)
• Vajadus mõtestada keerukaid teemasid või mitteseotud sündmusi, isegi kui teil on vähe või puuduvad aktuaalsed teadmised või teadmised
• Tugev tung luua seoseid üksteisega mitteseotud sündmuste või käitumiste vahel
• Usk teadusliku nähtuse paranormaalsetesse seletustesse
• Liigne tuginemine kognitiivsetele otseteedele, nagu illusoorsed seosed, kinnituspõhimõtted ja tagantjärele kallutatus
• Madal enesehinnang ja / või kõrge ebakindlus
• Tunnet, et ei kuulu tegelikult ühessegi sotsiaalsesse rühma; eraldatus teistest
• Suurem võõrandumine, lahusolek või ühiskonnast eemalehoidmine
• Veendumus, et ennekõike tuleks väärtustada ühiskonna praegust olukorda
• Sümptomite olemasolu mõjutab oluliselt inimese võimet oma igapäevases elus toimida, näiteks sõpradega suheldes, tööl või koolis käies või suhetes oma pere ja teistega.

Kas vandenõuteooria häire on reaalne? Noh, veel mitte. Aga anna talle aega ja kes teab? See võib olla lihtsalt osa vandenõust, et hoida seda häiret järgmises psüühikahäirete diagnostilises ja statistilises käsiraamatus. 😉

Viited

Goreis, A. & Voracek, M. (2019). Vandenõu uskumuste psühholoogiliste uuringute süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs: väliomadused, mõõtevahendid ja seosed isiksuseomadustega. Piirid psühholoogias. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00205

Lantian, A., Muller, D., Nurra, C. ja Douglas, K.M. (2017). ‘Ma tean asju, mida nad ei tea!’: Vajadus unikaalsuse järele vandenõuteooriatesse uskumisel. Sotsiaalpsühholoogia, 48, 160-173.

Vormimine, R, Nix-Carnell, S, Schnabel, A, Nedeljkovic, M, Burnside, EE, Lentini, AF, Mehzabin, N. (2016). Parem kurat, keda te tunnete, kui maailm, mida te ei tunne? Ebakindluse sallimatus ja maailmavaatelised seletused vandenõuteooriatesse uskumiseks. Isiksus ja individuaalsed erinevused, 98, 345-354.

van Prooijen, J-W. (2016). Mõnikord tekitab kaasamine kahtlust: enesekindlus ja kuuluvus ennustavad usku vandenõuteooriatesse. Euroopa sotsiaalpsühholoogia ajakiri, 46, 267–279.