Kas me oleme rassiliselt veel pimedad?

Poliitkorrektses maailmas peaksime teesklema, et me ei märka inimeste vahelisi erinevusi. Kuid püüdes kõigil end hästi tunda, kui rassitundlikud nad teiste suhtes on, petame end mõttega, et rassil pole enam tähtsust. Kahjuks näitavad uuringud vastupidist. Meie riigis on jätkuvalt märkimisväärseid rassilisi erinevusi, mis mõjutavad otseselt iga päev miljonite inimeste elu. Kardioloogid alahindavad rassilist erinevust enda hoolduses ja mustanahalised saavad regulaarselt halvema kvaliteediga tervishoiuteenust kui valged.

Pager jt. (2009) soovis näha, kas erinevatest rassidest inimesi, kellel on sama fiktiivne jätkamine, koheldakse võrdselt, kui nad taotlevad kogu New Yorgi reaalsetele algtaseme madalapalgalistele ametikohtadele. Teadlased koolitasid osalejate meeskondi, millest igaühes oli valge, must ja latiino, intervjuuprotsessi ajal sarnaselt käituma ja riietuma. Osalejad valiti "nende verbaalsete oskuste, suhtlemisstiilide (silmsideme, käitumise ja paljususe) ja füüsilise atraktiivsuse põhjal".

Kogu pardal pakuti meeskondade valgetele sagedamini tööd kui mustadele või latiinodele.Mitu korda suunati valged kandidaadid ka parematele ametikohtadele kui see, mida tööandja reklaamis. Seevastu mustanahalistele ja latiinodele pakuti valgetega võrreldes ainult poole suurema tõenäosusega tööd. Ja kui neile tööd pakuti, oli see sageli madalama palgaga, halvem ametikoht kui reklaamitav amet.

Ja siin on tõeline kicker - tööandjad valisid valge vangistaja, kes vabastati äsja vanglast sama sageli, kui nad valisid musta taustaga või latiino päritolu taotleja. Paljude tööandjate meelest on valge kurjategija võrdselt mittekuritegude mustanahaliste ja latiinodega. Hämmastav.

Huvitav on see, et teadlased uurisid, kas kriminaalsus mõjutas inimese ettekujutust töökoha sobivusest, sest rassist ja kuritegevusest lähtudes süveneb see veelgi.

Paljude kuritegude puhul on kõige tugevamad ja veenvamad tõendid kuriteo pealtnägija omale. Seega tundub mõistlik küsida - kas pealtnägijate ütlused on piisavalt täpsed? Ma ei süvene uuringusse, mis uurib seda laiemat küsimust, vaid tahan selle asemel keskenduda vaid selle küsimuse ühele komponendile - kas valge silm saab tunnistaja usaldusväärselt ja õigesti tuvastada erineva rassilise meigi nägu kui nende oma? Pealtnägijate ütlused on peamised tõendid, mida prokurörid kasutavad, vandeadvokaadid peavad sageli pealtnägijate ütlusi kohtuprotsessi kõige kasulikumaks tõendiks ning pealtnägijate ütlused on kriminaaluurimise käigus kõige nõutumad tõendid.

Horry & Wright (2008) uurisid seda küsimust ja jõudsid järeldusele, et kooskõlas varasemate uuringutega tuvastasid osalejad peaaegu kaks korda suurema tõenäosusega uuringus musta näo kui valge näo:

Osalejad mäletasid valgete sihtmärkide konteksti paremini kui mustade sihtmärkide konteksti. See on oluline järeldus. See on esimene meeleavaldus, et valged inimesed mäletavad paremini konteksti, milles nad valgeid nägusid nägid. See viitab sellele, et inimesed mäletavad vähem tõenäosusega olukordi, kus nad kohtusid mõne teise rassi inimesega. Kõrvaltvaatajate vale tuvastamise ja mugava kokkupuute uurimine on näidanud, et inimesed saavad ja teevad vigu kontekstis, milles nägu on kohatud. See uuring näitab, et need ülekandevead võivad olla tõenäolisemad rassiülese identifitseerimise korral.

Oeh. See tähendab, et kui tegemist on pealtnägijate tuvastamisega, siis valged tuvastavad mustanahalise inimese valesti kaks korda sagedamini. Ilmselt on sellisel suurel veamääral märkimisväärsed tagajärjed uuringutele ja pealtnägijate kontode kasutamisele. Madalama täpsusega kaasneb suurem vea tõenäosus ja kellegi tuvastamine kuriteo toimepanijana, kui ta tegelikult seda ei teinud.

Nagu teadlased märkisid, on kontekst eriti oluline. "Isiku tuvastamisel peavad tunnistajad mitte ainult meeles pidama, kas nad on kunagi mõnda konkreetset isikut näinud, vaid ka seda, millises olukorras nad seda inimest kohtasid." See, et näo ära tunned, ei tähenda, et nägid seda nägu kuritegu sooritamas (võisid neid bussis päev varem näha või pangast välja minnes vastu põrutada).

Psühholoogia teadlased on seda nähtust aastaid uurinud. Nad nimetavad seda "ristnäo tuvastamiseks" ja nimetavad kallutatust meie oma rassi nägude õigeks tuvastamiseks ja tuvastamiseks kui "oma rassi eelarvamuseks (ORB)". See leid on üsna kindel ja seda on korratud ikka ja jälle, mitmel võistlusel ja mitmesugustes eksperimentaalsetes oludes.

Nagu näeme nendest kahest uuringust, on meil rassilise võrdõiguslikkuse osas Ameerikas veel pikk tee minna. Ja mitte ainult Ameerikas, vaid ka meie loodud virtuaalmaailmades. Me kohtleme erinevaid rasse erinevalt ja diskrimineerimine on endiselt olemas. See mõjutab meie lapsi märkimisväärselt. Isegi kuriteo näo tuvastamisel - see näib nii sirgjooneline ja lihtne - näib, et meie võime seda usaldusväärselt teha on oluliselt kahjustatud, kui see nägu on meie omast erinev.

Viited:

Horry, R. & Wright, D.B. (2008). Ma tean su nägu, kuid mitte seal, kus ma sind nägin: teiste rassinägude kontekstimälu on kahjustatud. Psychonomic Bulletin & Review, 15 (3), 610–614.

Pager, D., Western, B., & Bonikowski, B. (2009). Diskrimineerimine madala palgaga tööjõuturunduses: välikatse. American Sociological Review, 74 (5).