Kas me oleme ratsionaalsed loomad?
Ratsionaalne: arutluskäigust või põhineb sellel (Websteri uue maailma sõnaraamatust). See mitmetähenduslik määratlus sarnaneb sellega, mida annavad paljud inimesed, kui neil palutakse ratsionaalset määratleda. Seda tüüpi määratlus on praktiliselt väärtusetu, kuna see avaneb tõlgenduste paljususele. Ratsionaalse mõtlemise olulisuse õpetamiseks ja väljendamiseks on hädavajalik mõiste täpselt määratleda.
Mis on ratsionaalsus?
Ratsionaalsus on seotud kahe võtmetähtsusega: mis on tõsi ja mida teha (Manktelow, 2004). Selleks, et meie uskumused oleksid ratsionaalsed, peavad need olema kooskõlas tõenditega. Selleks, et meie tegevus oleks ratsionaalne, peavad need soodustama meie eesmärkide saavutamist.
Kognitiivsed teadlased tuvastavad üldjuhul kahte ratsionaalsuse tüüpi: instrumentaalse ja episteemilise (Stanovich, 2009). Instrumentaalset ratsionaalsust saab defineerida kui sobivate eesmärkide omaksvõtmist ja käitumist viisil, mis optimeerib inimese võimet eesmärkide saavutamiseks. Episteemilist ratsionaalsust võib määratleda kui uskumusi, mis on proportsionaalsed olemasolevate tõenditega. Seda tüüpi ratsionaalsus on seotud sellega, kui hästi meie uskumused kaarduvad maailma struktuuriga. Episteemilist ratsionaalsust nimetatakse mõnikord tõenduslikuks ratsionaalsuseks või teoreetiliseks ratsionaalsuseks. Instrumentaalne ja episteemiline ratsionaalsus on omavahel seotud. Ratsionaalsuse optimeerimiseks on vaja piisavaid teadmisi loogika, teadusliku mõtlemise ja tõenäosusliku mõtlemise valdkonnas. Nendesse teadmistevaldkondadesse kuuluvad mitmesugused kognitiivsed oskused.
Ratsionaalse mõtte omadused
- Kohanduvad käitumisaktid
- Mõistlik otsustamine
- Tõhus käitumise reguleerimine
- Realistlik eesmärkide prioriseerimine
- Õige uskumuse kujundamine
- Peegelduvus
(Omadused võetud Stanovichilt, 2009, lk 15)
Irratsionaalsus ja intelligentsus
Miks me käitume ja käitume irratsionaalselt?
Meie irratsionaalsele käitumisele aitab kaasa kaks probleemi - töötlemisprobleem ja sisuprobleem. The töötlemise probleem viitab sellele, kuidas meie aju töötleb uut sissetulevat teavet. Valides, milliseid strateegiaid probleemi lahendamisel rakendada, valime üldjuhul kiire, arvutuslikult odava strateegia - selle, mille mõistmiseks kulub meie ajul vähem energiat.
Kuigi meil on strateegiaid, millel on suur jõud, on need arvutuslikult kallimad, aeglasemad ja nõuavad suuremat keskendumist kui kiiremini kognitiivselt kokkuhoidvad strateegiad. Inimesed kasutavad vaikimisi töötlemismehhanisme, mis nõuavad vähem pingutusi, isegi kui need on vähem täpsed. Kõrgema IQ-ga isikud ei ole vähem tõenäoline kognitiivsed kurjad kui madalama IQ-ga.
Teine irratsionaalse mõtlemise allikas - sisuprobleem - võib tekkida siis, kui meil puudub konkreetne teadmine ratsionaalseks mõtlemiseks ja käitumiseks. Harvardi kognitiivteadlane David Perkins viitabmindware”Reeglite, strateegiate ja muude kognitiivsete vahenditena, mis tuleb mälust hankida, et mõelda ratsionaalselt (Perkins, 1995; Stanovich, 2009). Mõelge "mindware'ist" kui inimese tarkvarast - programmeerimisest, mis paneb meie aju käima.
Teadmiste puudumine ratsionaalse mõtlemise jaoks olulistes valdkondades tekitab mõttevara. Tüüpiliste luuretestide abil ei hinnata neid olulisi valdkondi piisavalt. Ratsionaalseks mõtlemiseks vajalik teadlikkus puudub ametliku hariduse õppekavast sageli. Pole ebatavaline, kui inimesed lõpetavad kõrgkooli minimaalsete teadmistega valdkondades, mis on ratsionaalse mõtlemise arendamiseks üliolulised. Teist tüüpi sisuprobleemid, mindware saastumine, tekib siis, kui keegi on omandanud meelevara, mis nurjab meie eesmärgid ja põhjustab irratsionaalset tegevust.
Ratsionaalse mõtlemise oskuste hindamiseks on välja töötatud mitmesuguseid teste. Ratsionaalsuse testide kasutamine on sama oluline kui intelligentsustestide kasutamine. Ratsionaalset mõtlemisoskust saab õppida ja ratsionaalse mõtlemisoskuse arendamisel võime oodata paremat otsustamist ja otsuste langetamist igapäevaelus.
Iratsionaalsel mõtlemisel on meie elus suur mõju. Irratsionaalse mõtlemise tõttu „valivad arstid vähem tõhusaid ravimeetodeid; inimesed ei suuda täpselt hinnata oma keskkonna riske; teavet kuritarvitatakse kohtumenetluses; ” (Stanovich, 2009) kulutatakse miljoneid dollareid kasututele programmidele, teenustele ja toodetele valitsuses ja erasektoris; Miljoneid ja miljoneid dollareid kulutatakse toidulisanditele; ja loetelu jätkub.
Püsige kursis teise osaga, kus käsitlen intelligentsust kui ratsionaalsuse ja uuringute mõju ennustajat.
Viited
Manktelow, K. I. (2004). Mõistlikkus ja ratsionaalsus: puhas ja praktiline. Teoses K. I. Manktelow & M. C. Chung (toim.) Arutluste psühholoogia: teoreetilised ja ajaloolised perspektiivid (lk 157–177). Hove, Inglismaa: Psychology Press.
Perkins, D. (1995). IQ edestamine: õppetava intelligentsuse tekkiv teadus. New York: Vaba ajakirjandus.
Stanovich, K. E. (2009). Mida luurekatsed igatsevad: ratsionaalse mõtlemise psühholoogia. New Haven, CT: Yale University Press.
