APA-l on vähem kui 6 aastaga kaotatud 10 000+ liiget

Võib-olla tuleneb eetilistest tülidest, millega Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon (APA) näib tänapäeval pidevalt silmitsi seisvat, kuid Ameerika Ühendriikide psühholooge esindav kutseorganisatsioon näib veritsevat tavalisi leiva- või võiliikmeid.

Oma liikmelisuse tipphetkel 2008. aastal luges APA 92 322 liiget (neist 8 318 olid assotsieerunud liikmed - liikmed, kellel pole organisatsioonis hääleõigust). 2013. aastal, mis oli APA liikmestaatuse kättesaadavaks tegemise viimane aasta, oli neil ainult 82 153 liiget. See on 10 169 liikme langus kõigest kuue aasta jooksul - umbes 11 protsenti selle liikmeskonnast.

Samal ajal on APA-l jätkuvalt probleeme enda läbipaistva ja täiesti ausa kujutamisega. Näiteks oma Teave lehel ütleb:

Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon on Ameerika Ühendriikide suurim psühholoogiat esindav teaduslik ja professionaalne organisatsioon, mille liikmeteks on üle 122 500 teadlase, koolitaja, kliiniku, konsultandi ja üliõpilase.

Avaldus on järjekordne näide APA raskustest tõe rääkimisel. "Õpilased" ei ole Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni liikmed, vastavalt tema enda reeglitele ja põhimäärustele. Nad on sidusettevõtted, kellel on organisatsioonis väga vähe tegelikke õigusi (peale selle, et maksta selle väljaannete ja ajakirjade kättesaamise eest - mida igaüks saab teha).

2013. aastal oli APA-l ainult 73 803 tasulist ja täishääletusega liiget - kaugel 122 500-st, mida ta avalikult kiidab (ja 8 350 vähem kui see, mida APA väidab oma liikmetena, kuna ma ei loeks hääleõiguseta „kaaslast”) liikmed). Väide, et organisatsiooniga "seotud" isikud on samad kui täieõiguslikud liikmed, on ilmselt tehtud tahtlikult. Selle eesmärk on muuta organisatsioon välja suuremaks - ja mõjutada poliitikakujundajaid - kui see tegelikult on.

Me ei räägi siin pisikesest lahknevusest - me räägime numbritest, mis selle välja näevad rohkem kui kolmandiku võrra suurem.

Pettuse muster?

See on veel üks näide sellest, kuidas APA ennast pidevalt ebamäärasel viisil kujutab. Mulle tundub, et see on süsteemne, kogu organisatsiooni hõlmav kuritarvitamise muster.

Näiteks väitis APA 2000-ndatel aastatel üle 8 aasta, et kui olete kliinilises praktikas psühholoog, nõutakse kohustusliku hindamise tasu. Ainult selgus, et APA jaoks tähendab "kohustuslik" midagi muud kui see, kuidas sina või mina sõna võtame - APA liikmetelt APA liikmelisuse säilitamiseks ei nõutud tasu (vastupidiselt sellele, mida valdav enamus selle liikmeskonnast arvas).

Selle asemel, et tunnustada - veel vähem vabandust - oma liikmete eksitamise eest selle tasu üle, lahendas APA selle aasta alguses oma liikmete vastu algatatud grupi hagi! - 9 miljoni dollari eest. Ameerika psühholoogide assotsiatsiooni juht ei tunnistanud valetegemist ega vabandanud.

Lisage see viimastele paljastustele selle kohta, kuidas APA ametnikud valetasid ja kokku leppisid, et hoida kinni USA sõjaväe- ja valitsusasutuste headest armudest, ja hakkate mõtlema - mis toimub Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni kontorites? Kus on nende eetika? Millal hakkas organisatsioon uskuma, et ausus oli lihtsalt üks teine ​​asi, millega PR-ga manipuleerida?

APA-l on pikk tee tagasi usalduse loomiseni nii avalikkuse kui ka oma liikmete vastu. Alustada võiks sellest, et esindaks ennast ausalt suhetes seadusandjate ja avalikkusega, selgitades tema tegelike hääleõiguslike liikmete arvu.

Eriaruanne:

Hoffmani aruanne: Ameerika psühholoogilise assotsiatsiooni (APA) uurimine