Meeste julgustamine omaks võtma ohutut ja platoonilist puudutust
Puudutage. See on delikaatne teema. Lugesin just artiklit, kus arutati meeste vahel õrna, platoonilise puudutuse ideed. See tõdes, et mõlemad vanemad on mehed varakult sageli puutest eraldatud ning et õrna, platoonilise puudutuse puudumine on tapja. Autor otsustas, et proovib teistsugust lähenemist ega loobu kunagi poja kallistamisest ega käest kinni hoidmisest, kui võimalus avaneb.
Autori sõnu lugedes tundus see meeste vaheline puudutuse mõte kuidagi radikaalne ja hakkasin mõtlema, miks. Leidsin, et olen nõus, et enamasti tundub see füüsiline isolatsiooni vorm tõsi enamiku meeste jaoks, kuigi mitte kõik meist. Paljud meist on suhteliselt varases eas kontaktist lahti lõigatud.
Olulistel arenguaastatel näib, et me kehtestame füüsilise puudutuse moratooriumi noortele poistele, kes siis ilma juhendamiseta vehivad, kuidas teistega platooniliselt / füüsiliselt ühendust saada, kuni nad jõuavad noorukieani. Ja teismeiga toob tutvumismaailma.
Nüüd on see ebamugav seadistada. Kui olin teismeline, olid enamus tuttavaid poisse mugava platoonilise puudutusega toimetulekuks täiesti valesti varustatud, nii et tutvumine muutus peamiselt (ebamugavaks) seksuaalseks vallutamiseks. Vabandust, vanemad, ma tean, et te ei taha seda kuulda.
Autor selgitas, et ta poleks sellest dilemmast aru saanud, kui poleks olnud kodune isa. Ta hoidis oma poega käes ja tal oli kolmekuningapäev selle kohta, kui oluline puudutus on ja kuidas temalt oodatakse, et ta mitte liiga kauges tulevikus poega enam ei puutuks. Siis otsustas ta teistsuguse lähenemise.
Meie sotsialiseerumisriitused on meisse sügavalt juurdunud ja sageli anname oma kombed ja traditsioonid neid kordagi kahtluse alla seadmata, isegi kui need pole enam asjakohased ega vajalikud.
Kui ma olin laps, oli tavaline, et mulle anti relv ja enamikule (teler, vanemad, õed-vennad, naabrid) öeldi, et politsei ja röövleid või hullemal juhul indiaanlasi ja kauboisid mängida ja tappa sobib. teised.
Kuigi ma pole lapsevanem, on ilmselt tänapäevalgi tõsi, et relvaga mängimist peetakse väikelapse jaoks sageli täiesti normaalseks ja tervislikuks mänguvormiks. Ometi näeme kõik õuduses ja šokis, kui üks meie noortest poistest pettumusest, raevust ja emotsionaalsest tasakaalutusest tulistab üles kaubanduskeskuse või filmimaja. Peaksite tegema palju veenvat, et mind uskuda, et nende kahe vahel pole mingit seost.
Julgustame mänge, mis julgustavad “inimesi” massiliselt tulistama, et mängu võita. Ütleme näiteks ka seda, et veokitega mängimine ning asjade ehitamine ja hävitamine on okei. Aga kas näha kahte poissi platoonilises sõpruses kallistamas või käest kinni hoides? Noh, psühhiaatri poole pöördutakse ja tekivad mured homoseksuaalse või naiseliku lapse pärast. Kas tõesti? Ma tean, et mitte kõik vanemad ei näe seda niimoodi, ostavad paljud ikka.
Ma ei tea, kuidas võiks olla rohkem vanemaid, kes julgustavad noori poisse platoonilise puudutusega hästi tundma. Kui ma sellele mõtlen, siis hüppab mõni sõjaväeseersant püsti ja hüüab: "Me ei vaja maailmas rohkem õepoisse." Hea küll, aitäh selle ausa karjumise eest.
Nii et minu sisemine sisetunne ütleb, et poistel on tingimusel olla karm ja vähem emotsionaalne, sest me vajame neid oma lahingute pidamiseks. Me oleme sisuliselt (endiselt) sõdiv rass ja sul ei saa ju olla kedagi, kes oleks sõja rindel oma pehmema ja sensuaalsema poolega kontaktis?
Sellegipoolest kujutan ma ette maailma, kus noortel poistel lubatakse kogeda turvalist, platoonilist puudutust ja julgustatakse neid arendama tugevat emotsionaalset siseelu, ja mõtlen, kuidas see võib meie maailma muuta.
See artikkel on viisakas vaimsuse ja tervise osas.
