20-Midagi ja elamine kodus
Muidugi on erandeid, kuid näib, et idee lahkuda pesast kohe pärast ülikooli lõpetamist on ammu kadunud.
Praegune majandus muudab finantsilise iseseisvuse loomise keeruliseks saavutuseks. Sotsioloogilises perspektiivis näib olevat laienev ema ja isa ärritamine. Paljud noored täiskasvanud kas säästavad raha, mis neil on, peesitavad koduseid mugavusi või ootavad lihtsalt õiget elamisvõimalust.
Üldiselt näib, et nad pole lihtsalt valmis järgmist sammu astuma.
2010. aasta artikkel Ajakiri New York Times sisaldab Clarki ülikooli psühholoogiaprofessori Jeffrey Jensent Arnetti ülevaadet. Arnett peab 20. eluaastat etapiks, mida nimetatakse "tärkavaks täiskasvanuks". Ta osutab kultuurilistele muutustele, mis viisid selle uue eluetapi loomiseni: noored tunnevad abiellumiseelse seksi aktsepteerimise tõttu vähem abiellumist; noored naised, kes viivitavad rasedusega suuremate karjäärivõimaluste ja reproduktiivtehnoloogia tõttu; täiendava hariduse vajadus meie teabepõhises majanduses; pärast kõiki neid kooliaastaid on saadaval vähem algtaseme töökohti.
"Ligikaudu 51 miljonit ameeriklast elab mitme põlvkonna leibkondades," seisis 2012. aasta mai artiklis Forbes.
"Kakskümmend üheksa protsenti 25-34-aastastest on suure majanduslanguse ajal varjunud Chez Ema ja isa juurde ning kuna peaaegu 80% on selle korraldusega rahul, pole impulssi oma ASAP-i saamiseks lihtsalt olemas."
Forbesi tüki järgi on välja kolimisest saanud nähtus, millele tuleb läheneda ettevaatusega. Salongi kirjanik Alice Karekezi kinnitab, et pikemat kodus elamist peetakse nüüd praktiliseks valikuks.
"Kvalifitseeritud spetsialistiks saamiseks peavad paljud keskklassi Ameerika lapsed veetma mitu aastat täiesti tasustamata praktikal," ütles Karekezi. "Nii et nad lõpetavad ülikooli või siis, kui nad ülikooli lähevad, töötavad nad aastaid töötades töökohtadel, mis varem maksid raha, ja enam mitte, sest see turg on nii ülerahvastatud. Peate mingis kohas elama. Niisiis võimaldavad vanemad kodudes, kus see on jõukohane, oma lastele koguda volikirju, mis võimaldavad neil kunagi - loodetavasti - käivitada oodatud tasemel. "
Kuna aga 50 protsenti kõrgkooli lõpetajatest on töötud või alakoormatud, ei pruugi muutus lähitulevikus silmapiiril olla.
2012. aasta juuni artikkel New York Post tsiteerib 20-aastast, kes elab endiselt kodus, isegi kui nad suudavad ise välja lüüa. Jason Siegel lõpetas paar aastat tagasi LaFayette'i kolledži ja suutis Manhattanil kindlustada töökoha alates 50 000 dollarist. Ehkki ta on hästi hõivatud (ja tal on tõsine tüdruksõber, kes võiks olla potentsiaalne toanaaber), otsustab ta siiski jääda sinna, kus ta on. "Ma ei tahtnud uut tööd alustada ja samal ajal kolida," ütles ta. "See oli liiga suur üleminek, kaks tohutut muudatust korraga."
Mugavus näib olevat täiendav põhjendus, miks mitte nii hõlpsasti uksest välja joosta. Teine 23-aastane palgatööline ütles Postile, et kodus elamine hõlbustas lihtsalt kõrgemat elukvaliteeti. “Ma saan reisida ilma raha pärast muretsemata. Võin sageli mitte kõige odavamatel õhtusöökidel käia. Ma ei pea mõtlema: "Kas see on järgmise nädala õhtusöök?" "
Pikem kodus elamine näib olevat sotsioloogiline suundumus "tärkavas täiskasvanueas", samuti meie ajastu kõrvalprodukt ja see, kuidas Gen Y-d selle ettearvamatusega toime tulevad. Mustrile positiivse pöörde andmiseks ütlen isegi, et see 20-aastane põlvkond on kannatlik. Enne lahkuminekut on vaja kannatlikkust rahalise iseseisvuse saavutamiseks ja kannatlikkust läbimõeldud plaani koostamiseks.
Personaaltreener Amanda Shugar teatas filmis "Okupeerige ema ja isa maja", et on end vaimselt kolimiseks ette valmistanud. "See on õudne asi," ütles naine.
See on tõepoolest, eriti kui kõik tükid pole veel oma kohale asetatud.
