Kas me ravime normaalsust?

Olete seda kõike kuulnud õhtusöögipidudel, koolilõpetamisel, kooli korjandustel ja perekondlikel küpsetustel ... Vähemalt mul on ja see on umbes selline:

"Psühhiaatria on äri, mis ravib kõiki sealseid normaalseid sündroome: kas liiga häbelik tüdrukut ballile paluda? Võtke Zoloft sotsiaalse ärevushäire jaoks. Leinata abikaasa kaotust aasta pärast tema lahkumist? Proovige Prozaci depressiooni korral ... Kas tunnete end veidi hüperena ja ei suuda keskenduda? Teil on vaja tähelepanupuudulikkuse ja hüperaktiivsuse häire korral Adderalli.

"Arstid on ahned eksperdid, kes on liiga laisad, et põhiprobleemini jõuda ja ravivad mis tahes põhjusel kõiki inimesi. Nad mürgitavad sisuliselt elanikkonda selle pillide tekitamise filosoofiaga. "

Nüüd tean, et selles on natuke tõtt ... Nii et see pani mind mõtlema, kas me ravime normaalsust?

Ma olin ühe arsti hoole all, kes lasi mul võtta umbes 23 erinevat kapslit päevas. Olin mõnevõrra ärevil, kui mu päevane režiim ei sobinud eakatele mõeldud plastravimite planeerija sisse. Mõni nädal seda ravimikokteili ja minestasin oma teraviljakaussi. Pärast mõnusat viibimist lähimas psühhiaatris palusin teist arvamust.

Ent öelda, et kogu psühhiaatria valdkonda juhib saatan, mida olen kuulnud mitmetelt hästi haritud, läbinägelikelt ja muidu nüansirikkalt inimestelt, on seejuures ebaõiglane ja ebatõene.

Ron Pies, MD, vastab psühhiaatria süüdistusele oma artiklis "Meditsiinimüüt":

Minu arvates sisaldab meditsiini narratiiv mõningaid tõesüdamikke ning paljud selle termini kaitsjad lähtuvad auväärsetest ja heatahtlikest motiividest; näiteks soov vähendada psühhotroopsete ravimite tarbetut kasutamist - ja kellele võiks vastu olla seda?

Kuid üldiselt usun, et meditsiini narratiiv on filosoofiliselt naiivne ja kliiniliselt kasulik. Lähemal uurimisel osutub mõiste „meditsiiniliseks muutmine“ suures osas retooriliseks vahendiks, mille eesmärk on kasvatada rahva vastuseisu psühhiaatrilisele diagnoosimisele. See mitte ainult ei häbimärgista psühhiaatria valdkonda ja selles praktiseerivaid inimesi, vaid õõnestab ka meie võimet pakkuda oma patsientidele parimat ravi, normaliseerides nende kannatused ja töövõimetus valesti.

Seejärel kirjeldab ta psühhiaatria peamist rolli tänapäeval, mis on üsna lihtne: leevendada kannatusi ja töövõimetust igal võimalikul viisil. "Niikaua kui patsiendil on märkimisväärne või püsiv kannatuste ja töövõimetuse seisund, on patsiendil haigus (raskused)." See missioon, väidab Pies, ei ole normaalsuse meditsiiniliseks muutmine. See on eetiline kohustus. Ta kirjutab:

Arstid pole põhimõtteliselt filosoofid ega evolutsioonibioloogid. Me ei paku igapäevarutiinis metafüüsilisi ja semantilisi küsimusi, näiteks "Mis on inimliigi jaoks tõeliselt normaalne?"

Pigem on arstidel üldine kontseptsioon sellest, mis on tervis, ja üldine kontseptsioon püsivast ja olulisest tervisest kõrvalekaldumisest. Meid ootab ees ooteruum, mis on täis hädiseid ja sageli teovõimetuid inimesi, kes tavatingimustes vabatahtlikult meie abi otsivad. Anname endast parima, et neile reageerida mitte ebanormaalsuse, vaid kannatavate üksikisikutena - ja kaasinimestena.

Algselt postitatud ajaveebiarsti lehel Sanity Break.