Armastuse üldteooria, 1. osa

Armastus on tõsine vaimuhaigus

Sõbrapäevakuu auks tahtsin tutvustada artiklite kogumikku selle kohta, mis on armastus, selle teooria ja seda toetavad uuringud. Luuletajad, maalijad, muusikud, skulptuurid, fotograafid ja kirjanikud ei pea muretsema, et teadus nende territooriumil lihastub. Me tahame koori lihtsalt lisada.

Raamatus Armastuse üldteooria, autorid Thomas Lewis, Fari Amini ja Richard Lannon vaatavad läbi selle, mida teame atraktiivsuse ja neuroteaduste kohta. Need loovad huvitava raamistiku selle sarja käivitamiseks. Need algavad millestki, mis annab aluse, millele saab rajada armastuse teooria ja praktika: „Kuna see on osa füüsilisest universumist, peab armastus olema seaduslik. ”

Nad lisasid kaldkirja, mitte mina. Armastuse seadused (jah, see oli selle sarja konkureeriv pealkiri) võivad tunduda veidi kuivad ja akadeemilised. Tegelikult on teaduse ranguse ja sama üldlevinud kui armastuse otsimise vahel üldine distantseeritus. Teadus kipub meid külmaks jätma ja armastus, nagu teate, soojendab meid.

Kas me ei peaks teadlased armastuse armastajate ja kunstnike hooleks jätma ja natuke saladust jätma?

Ära muretse. Isegi mõistetud teooria ja praktika korral on palju ruumi parandamiseks, katsetamiseks ja lootuseks. Autori Vladimir Vladimirovitš Nabokovi sõnade järgi Lolita: “Ei saa olla teadust ilma väljamõeldiseta ega kunsti ilma faktideta. "

Autorid väidavad, et aju, kus asuvad kõik emotsioonid, sealhulgas armastus, on osa füüsilisest maailmast, seega on see keemia ja sellest tulenev armutunde genereerimine teadlaste poolt analüüsimiseks ja kirjeldamiseks lubatud. Loomulikult on probleem selles, et armastus kipub olema isiklik, subjektiivne asi. Siin ristuvad teadus ja teooria kogemuste ja tunnetega. See pole tegelikult kokkupõrge; pigem nagu ummik.

Meile meeldib see, mis on tuttav

Lühidalt võib armastuse teooriat kõige paremini väljendada öeldes: Meid tõmbab pigem see, mis on tuttav, mitte võõras.

Mõelge sõna päritolule Tuttav. See tähendas algseltperekonnast‘Vanaprantsuse keelestperekondlikumja ladina keelestfamiliāris.

Teisisõnu õpime oma perelt, kuidas armastada ja keda armastada. Head halvad või ükskõiksed peresuhted vanemate ja õdede-vendadega õpetavad meile, mis on armastus ja mida peaksime otsima, kui läheme maailma. Tegelikult toimib meie teadvuseta olek nagu GPS-seade, et otsida "tuttavat" armastust, mis meil peres on olnud.

Oeh-oi.

Las ma ütlen seda teistmoodi: see, keda me armastame, on emotsionaalselt tõenäoliselt sarnasem sellega, millega oleme harjunud - meie pere inimesed. Võime otsida kedagi teist ja võib-olla pühendume otsimisele kedagi kes näib teistsugune kui see, mida oleme oma peres tundnud. Kuid ikka ja jälle näitavad uuringud ja inimesed kinnitavad, et on olemas muster, keda ja kuidas me armastame. Kui tulite armastavast, hoolivast, heldest, toetavast ja armastavast perekonnast, on see uskumatult hea uudis. Kuid kui te olete nagu enamik meist, võib teie päritoluperekonnal olla teatud määral… ütleme nii ... talitlushäireid, ja nagu ma mainisin, tõmbab meid tuttav.

Kas Freudil oli õigus?

Kuid kõik see teadvuseta armastuse otsimine, naised, kes abielluvad meestega, kes on nagu nende isa, mehed, kes leiavad naisi, nagu nende ema, kõlab nagu väsinud, vana psühhoanalüütiline teooria, jah? Aga oota. Me teame, et Freudil oli paljudes asjades õigus, kuid vale (see tähendab, et tema teooriat pole kunagi varem uuritud), öeldes, et lapse seksuaalne külgetõmme vanemate vastu on allasurutud ja see põhjustabki meie atraktiivsust armupartnerite vastu. Elegantne teooria, kuid ilma killukese tõendita. Ärge saage valesti aru. Ma ei laita Freudi, tema sära ja mõju maailma mõtlemisele on sageli tõestatud. Isegi kui ta eksis, sundis see inimesi välja selgitama, mis on tõele lähemal. Meil on nüüd lihtsalt palju paremad teooriad ja paremad uuringud, mida Freud omal ajal armastuse külgetõmbe selgitamiseks tegi.

Oleme kõik seda lugu kuulnud: naine, kes abiellub vägivaldse ja alkohooliku mehega, kes kummalisel kombel sarnaneb oma isaga. Jah, ta oli pikem või lühem või teenis rohkem raha või kandis paremaid riideid või halvemaid, kuid tema emotsionaalne toon oli tema isaga sarnane. Naine lahutab temast ja leiab uue armukese, kes ei joo üldse. Kuid aja jooksul saab naine teada, et ta on pornosõltlane ja kohtleb teda ka halvasti. Tundub, et tema kolmas abikaasa on stand-up tüüp: mees, kellel on oma äri, kes ei joo, mitte pornoga ja tuleb igal õhtul koju.

Kuid ta töötab 85 tundi nädalas ja koju tulles on liiga väsinud, et talle tähelepanu pöörata. Ta saab vihaseks ja nad hakkavad kaklema, sest ta tunneb end üllatuslikult täitmata. Ta ei saa armastust, mida ta soovis. Taas on loodud tuttav tunne, et tahaks ja ei oleks. On leitud emotsionaalne valu vajada armastust kelleltki, kes on emotsionaalselt kättesaamatu. Ja suhtes on viha, kõik asjad, mis tekkisid tema suhtest isaga.

Kuidas see juhtub? Mis veelgi olulisem, kuidas see saab muutuda?

Mõni õppimine pole selgesõnaline

Mõistmiseks võime alustada sellest, et tunnistatakse, et õppimine toimub otseselt. Me õpime tundma asju, mida oleks raske öelda, kuidas me seda õppisime.

Teie allkiri on näide.

Oletame, et palusin teil oma allkiri paberile kirjutada ja palusin siis tahvlile sisse kirjutada ning seejärel pulga abil oma nimi lumel alla kirjutada. Teie allkiri oleks tuvastatav ja ainulaadne teie allkiri. Aga millal ja kus oleksite õppinud seda tegema? Ma võiksin paluda teil seda taevasse kirjutada või teha seda küünarnuki, nina või jalaga, ja päris palju saaksime teie ainulaadse allkirja.

Ligikaudu samamoodi on meie sees mustrid, mis suunavad meie tegevust. Me ei pruugi meenutada, kuidas me õppisime ja pole võib-olla kunagi varem kogenud, kuid meid huvitab neid taasluua tuttava mustri järgi. Selle taga oleva teaduse kohta lisateabe saamiseks peame pöörduma aju uurivate inimeste poole. Sisse teine ​​osa Esitlen, mida neuroteadlased peole toovad; nimelt kaudse mälu ja limbilise resonantsi idee. Pole sugugi seksikad terminid, kuid kui annate neile võimaluse, võivad need teile lihtsalt väga-väga atraktiivsed olla.