OCD ja püüab tabada iga viimast detaili

Eelmistel jõuludel sain kingituseks Deepak Chopra raamatu, Super Aju. Vaimse haigusena ei olnud ma kindel, kas see on hea või halb uudis.

Enamus mu varasematest jõuludest on olnud lahjad, sest ma elan samal aastal uuesti sisse ja välja, ilma et oleksin oma elus soovitud edusamme teinud. See on umbes nagu film Nurmenukupäev , ainult aastaid ja aastaid. Ma polnud kindel, kas mu aju edasine analüüs oleks hea mõte.

Kuidas on OCD seotud kõigi raamatute, maalide ja filmidega, mida ühiskond toodab? Sisuliselt annavad need väidetavalt lootust, et meie elu läheb paremaks. Minu tegelik küsimus on: kas kunst saavutab vaimuhaigusega inimestele tõesti midagi enamat kui valelootus?

Vaimse haiguse all kannataja võib oma elus muutmata lugeda nii palju raamatuid ja näha nii palju filme kui soovib. Lisaks arvan, et ühiskonna kunst peegeldab selle väärtusi teatud piirini. Ülejäänud on lihtsalt meelelahutus.

OCD võib olla meister illusionist. Minu OCD-le meeldib kasutada suitsu ja peegleid ning nagu advokaat, kes hakkab asja sisuliselt kaotama, ajab asjad segadusse, visates avaldusi, mis istutavad viimasel sekundil žürii peas kahtlusi, et tõde kõrvale juhtida ja moonutada. Lisaks tuleb märkida, et OCD-d saab õppida lisaks geneetilise komponendi olemasolule. Mõnel inimesel võivad haiguse käivitada keskkonnast tulenevad stiimulid. Kolm aastat tagasi vaadatud film võib põhjustada kannatanu reaktsiooni, kui ta näeb televisioonis kordust või selle välgu mõnes rumalas Interneti-artiklis.

Lõpuks on igal inimesel erinev isiklik suhe raamatute ja filmidega, mis teda intrigeerivad. Iga inimene on erinev. OCD-ga on lõputu teekond, millele see häire meid paneb, loodetavasti õnneliku lõpuga nagu enamik armastatud filme.

Ma arvan, et OCD-ga inimestel on oluline, et nad ei tunneks, et peavad oma elus edasi liikuma, olgu siis filmist või stsenaariumist koos arstiga. Kipume keskenduma detailidele. Võite seda nimetada puhtalt kinnisideeks OCD või kuidas iganes.

OCD-ga inimesed on mõnikord vastuolus olukordadega, mis nõuavad patsiendile liiga paljude detailide õppimist. Sellise otsuse näiteks on suhtlemine psühhiaatritega, kes ei tea OCD-st nii palju kui patsient. OCD-ga patsientidel on tavaliselt teada oma haigusest ja neile ei meeldi see, kui teised inimesed nende eest otsuseid langetavad.

OCD erutab kannatajaid vastustega nende dilemmadele. Hea on otsida vastuseid. Mõnes võib sellest aga saada sund. Iga inimene on erinev ja tal on erinevad eelistused. Me ei taha, et viimane detail rööbastaks OCD põdejate ravi, olgu see siis kokkupuuteteraapia või regulaarne kognitiivne käitumuslik ravi. Nagu juristide metafooris, võib see viimane detail olla tõeline loll.

!-- GDPR -->