Wishy-Washy? Abi heade otsuste langetamisel
Siin on tüüpiline kogemus: olen restoranis, tutvun menüüga (s.t. uurin) ja mõtlen. Ma küsin, mis kõigil teistel on, ja mõtlen veel. Siis vestlen serveriga. Kui ma liikusin kahe roa vahel, küsin, mis on parem variant. Kui mul on meeles vaid üks söögikord, siis keskendun oma küsimustele just sellele roogile. Pärast vastuse saamist mõtlen mõnikord veel. Peale selle, et olen ülimalt lõbus õhtusöögikuupäev (õnneks naeravad mu poiss-sõber ja sõbrad selle üle lihtsalt naerma ... enamasti), on mul selgelt otsustamisega seotud probleeme.
Mis on siis minu probleem - ja teie, kui igapäevaste lihtsate otsuste tegemisel tundub, et olete valmis eluks valima?
Artikkel Forbes ajakiri pakub mõnda ülevaadet:
Enamik meist kohtab selliseid ahistavaid otsuseid harva, kuid näeme vaeva põhiliste igapäevaste valikute tegemisel. Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et “ratsionaalne aju”, mida nimetatakse frontaalseks ajukooreks, suudab korraga käsitseda vaid nelja kuni üheksa eraldi andmeid, enne kui see hakkab probleemi üle lihtsustama ja keskendub ebaolulistele detailidele kui viisile valikuid kitsendada. Teadvuseta aju töötleb seevastu palju rohkem teavet ja on sageli meie otsuste langetamist mõjutavate instinktide ja emotsioonide allikas.
Ratsionaalse aju piirangud tähendavad seda, et peame õppima tuvastama, kui oleme vale lahenduse poole liikumas, ütleb Lehrer. Näiteks arvukaid tegureid kaalunud tarbijate uuringud on näidanud, et liigne analüüs tõi kaasa halvemad otsused kui lõpliku valiku tegemisel intuitsioonile tuginedes. Nende puhul, kes kaaluvad vaid mõnda tegurit, oli vastupidi: analüüs teenis neid palju paremini kui vaist.
Peale tehniliste asjade on otsustamatus minu arvates segu liiga paljudest võimalustest, hirmust eksida, olla täiuslik ja mõnikord lihtsalt unustada see, mida soovite (või keskenduda sellele, millele keskendutakse). teised arvate, et peaksite tahtma).
Abi heade otsuste langetamiseks
Mõlemal juhul võib otsustamine olla ülekaalukas. Mis aitab, on teie lähenemisviisi läbimõtlemine (loomulikult punktini; kasutage julgelt minu õhtusööginäidet millekski, mida mitte kunagi ei pea tegema või vähemalt mitte alati).
Ajakiri ADDitude on ADHD treeneri Beth Maini suurepärane tükk otsuste tegemisel. Kuigi näpunäited on mõeldud aktiivsus- ja tähelepanuhäirega inimestele, on need siiski kasulikud suurte või väikeste tarkade otsuste tegemisel.
Olen katkestanud mõned Maini väärtuslikud nõuanded tema postitusest:
- Määrake, kui palju aega otsuse tegemiseks kulutate. Pange endale tähtaeg või määrake sobiv aeg valiku tegemiseks. Kui kipute tegema impulsiivseid otsuseid, aitab see teil olla metoodilisem. Kui veedate tavaliselt liiga palju aega, aitab see teil asju tagasi teha.
- Määratlege oma nõuded. Mis on teie eesmärk? Kulutage paar minutit, mõeldes läbi, mis see on, mida proovite saavutada. Pole tähtis, kas valite kolledži või otsustate, kas peokutse vastu võtta, olles kristallselge selles, mida soovite - ja miks - tagab parima tulemuse.
- Mine uurimismissioonile. Kulutage aega oma valikute uurimisele neid hindamata. Kogute sel hetkel lihtsalt teavet. Püüdmine otsustada enne, kui kõik faktid on käes, muudab asja tohutult keeruliseks.
- Mõelge iga valiku tagajärgedele. Mis see teile maksma läheb? Mida võidate? Oma emotsioonidega arvestamine on okei. „Ma lihtsalt tahan” kehtib täiesti, kui olete arvestanud ka teiste teguritega.
- Viimane võimalus: keerake münt. Kui pärast seda kõike pole valik veel selge, vali lihtsalt midagi. Võimalik, et võitlete perfektsionistlike kalduvustega, mille hulka kuulub ka hirm eksida. Mõnikord on vale eksida! Kui olete selle protsessi läbi teinud, olete teadliku otsuse tegemiseks teinud kõik endast oleneva. Olete oma hoolsuse läbi teinud. Tee valik ja mine edasi. Isegi kui see ei õnnestu, võite olla uhke, et olete õigeaegselt läbimõeldud otsuse teinud.
Ja siin on psühholoog Nando Pelusi sellelt teoselt saadud tarkust, mis satub otsustusnurka, millele ma varem viitasin. Me muretseme õige otsuse langetamise pärast nii palju, et töötame ise välja ja piisavalt irooniliselt lõpuks protsessi saboteerime.
Saate harjutada enesekindlat otsustamist, meenutades ikka ja jälle lihtsat diktumit: teil ei saa olla kindlust ja te ei vaja seda. Nõustudes sellega, et kindlust pole olemas ja te ei vaja seda, kasutate selle asemel intuitsiooni ja enesekindlust.
Siin on paradoks: kui annate endale puhkuse muretsemisest, kasutate midagi, mis võib-olla on kuulmata jäänud - teie võimet arutleda. Põhjus on inimese äss varrukast - meie astmel pole seda ühelgi teisel loomal. Kuid mõistuse font paikneb neokorteksis - kõige uuemas aju osas. Kui kõigi imetajate aju on sarnane, on meie (ja võib-olla šimpansi ja delfiinide) arutlusvõime arenenud. Aga mis juhtub siis, kui iidne ajuosa ajab välja? Me saame primitiivseks ja tavaliselt ennast lammutavaks.
Küsige endalt, miks peab kindlus olema osa otsusest. Seeläbi saate vastuse omaks võtta ja viha alla lasta.
