Kas maja lasi lihtsalt vaimuhaigusega inimestel relvi osta?
Hiljuti USA esinduskojas toimunud relvade hääletusel hõljub palju valeandmeid, et tühistada reegel, mis tehti viimase administratsiooni ametiajal hilja. Viimane reegel, mille sotsiaalkindlustusamet teatas 2016. aasta detsembris, oli ekslik püüd proovida relvi mõne vaimuhaigusega inimese käes hoida.
Alustuseks oli halb reegel, mida ei tohiks kunagi lõplikult vormistada, sest see ei arvestanud isiku kuriteo toimepanemise tõenäosust ega relva vägivalla toimepanemise tõenäosust. Veelgi enam, reegel rikkus USA põhiseaduses tagatud nõuetekohase menetluse õigusi.
Paljud inimesed arvavad ekslikult, et psüühikahäiretega inimesed teevad vägivalda tõenäolisemalt. See on müüt, mitte fakt.
Sellest müüdist lähtudes uskusid paljud inimesed - ekslikult ka jällegi -, et USA piirab juba praegu vaimuhaigusega inimesi tulirelva ostmisel. Selline reegel või seadus, kui see tõsi oli, võib mõjutada ühte neljandikku elanikkonnast, kellel arvatakse olevat vaimuhaigus. Kuid ei, vaimuhaigusega inimesed saavad relva osta seaduslikult nagu vähihaige või diabeetik (eeldusel, et nad läbivad tavalise taustakontrolli).
Mida proovis ja tegi sotsiaalkindlustusamet?
Riikliku haigusloo puudumisel (kuna meil pole riiklikku tervishoiusüsteemi) on valitsus hapukoores, kui ta püüab kindlaks teha, kelle käed peaksid proovima relvi eemal hoida. Nii et sotsiaalkindlustusametil (?!) Tehti ülesandeks välja mõelda samaväärne meede. Selle asemel, et määrata kindlaks inimese ebastabiilsus või ohtlikkuse tase - teave, mida ühelgi föderaalsel agentuuril pole ega jälgi, tulid nad välja, mis nende arvates oli midagi samaväärset: töövõimetus.
Muidugi on null uuringut, mis viitab inimese vaimsele võimele või selle puudumisele vägivalla tõenäosusega. Kuid kas mitte hea teadus ei tohi halva poliitika taha sattuda, eks?
Niisiis otsustas sotsiaalkindlustusamet 2016. aasta detsembris, et igaüks, kes ei ole suuteline ise oma puudetoetusi haldama, ei ole võimeline relva käsitsema. Nad kavatsesid lihtsalt anda nimed üle riiklikule kohese kriminaalse taustakontrolli süsteemile, kuhu kuulub 75 000 inimest, kes saavad sotsiaalkindlustushüvitisi või puudekontrolli, kus kontroll tehti kellelegi teisele, kes tegeleb selle inimese hüvitiste või rahaga. See oli meelevaldne, ekslik mõõdupuu, milles nad otsustasid mõõta inimese ohtlikkust või võimet teiste vastu kahju tekitada.
Miks see oli halb reegel - kõigile
ACLU ja Riiklik laskuriliit ei leia sageli vaidluse ühelt küljelt. Kuid selles võitluses nõustusid mõlemad, et see on halb reegel. Ja vaimuhaigusega inimeste eestkõnelejana peaksin sellega nõustuma. Nagu ACLU märkis:
Oleme selle reegli vastu, sest see edendab ja tugevdab kahjulikku stereotüüpi, et vaimse puudega inimesed, suur ja mitmekesine kodanike rühm, on vägivaldsed. Puuduvad andmed, mis toetaksid seost esindava makse saaja vajaduse üle hallata sotsiaalkindlustuse puuetega inimeste hüvitisi ja kalduvust relvavägivallale. Reegel demonstreerib veelgi kahjulikku leviku nähtust ehk arusaama, et ühe puudega ala puudega isikul on automaatselt täiendavad, negatiivsed ja mitteseotud tunnused.
Me ei taha, et ükski juhuslik valitsusasutus looks reeglid, mis võtaksid ära inimeste põhiseaduslikud õigused. See on lihtsalt halb poliitika. Kujutage relvade asemel ette, et me rääkisime sõnavabadusest. Mis oleks, kui mõni föderaalagentuur otsustaks, et kõigil, kellel vähkdiagnoos on kunagi olnud, ei ole enam õigust riigiametisse kandideerida? (Kuna teate, võivad nad selle uuesti saada ja ametis olles surra.) Need on suured poliitilised otsused, mille langetavad mitte seadusandjad, vaid valitsuse bürokraadid.
Kuigi näib, et see reegel näib esialgu mõjutavat vaid 75 000 inimest, näib, et kui sellel oleks lastud seista, oleks seda hõlpsasti laiendatud ka tulevikus vaimuhaigustega inimestele. Vaimse haigusega inimeste diskrimineerimine ei ole läbimõeldud poliitikastrateegia. Samuti pole see andmetes põhinev poliitika.
Relva hoidmine vägivalda sooritavate inimeste eest
Me kõik tahame hoida relvi inimeste käest, kes kasutavad neid kaaskodanike vastu vägivallatsemiseks. Kuid kuna meil pole usaldusväärseid ja teaduslikke viise, kuidas otsustada, kas inimene tõenäoliselt tulevikus vägivalda teeb, ei saa me seda täna lihtsalt teha. Lühidalt öeldes pole ühtegi kiiret ega lihtsat viisi relvade hoidmiseks inimeste käest, kes kasutavad neid teiste mõrvamiseks. Vähemalt mitte siis, kui see on põhiseadusega tagatud õigus.
See on rahvas, kus me elame. Seda ei saa föderaalsete agentuuride väljakuulutatud bändiabieeskirjadega kindlaks määrata. Sellised muudatused tuleb teha Kongressil, arutades põhjalikult ja põhjendatult, kuidas juhusliku relvavägivalla teemat meie riigis kõige paremini lahendada.
Terve klassi inimeste patuoinamine - psüühikahäiretega inimeste arv, kes moodustavad 25 protsenti elanikkonnast - ei ole selleks viis.
Rohkem informatsiooni
CNN: House tühistab Obama relva taustakontrolli reegli
ACLU kiri kojale NICSi lõpliku reegli kohta (1. veebruar 2017)
Uudis reegli kohta, kui see esmakordselt varem välja pakuti 2016. aastal: reegel võib hoida sotsiaalkindlustuse puuetega inimeste relvi ja see võtab kuumaks
