Sotsiaalmeedia postitused pakuvad sööta vaktsineerimisega seotud aruteludele
Eksperdid usuvad, et üks lahendus vastuoluliste seisukohtade paremaks õppimiseks on sotsiaalmeedia kaevandamine. See kanal võib olla viis hõivata erinevate osapoolte arvamusi, et võimaldada analüüsi ja parandada tulevasi suhteid.
2016. aasta jaanuaris postitas Facebooki asutaja Mark Zuckerberg foto endast, kus ta hoiab käes oma pisitütart, pealkirjaga „Doctor’s visit - time for vaktsiinid!”
Oma vaieldamatu haarde ja kõigi kommenteerimisvõimalustega kujutas postitus ainulaadset võimalust analüüsida vaktsineerimise ja vaktsineerimise vastaste seisukohtade väljendamiseks kasutatud keelt.
Uued andmed peaksid aitama rahvatervise ametnikel mõista, kuidas arutelu mõlema poole inimesed tajuvad vaktsineerimise riske.
Kui Internet on asjakohase tervisealase teabe levitamise murranguliseks muutnud, on vaktsiinide kohta edastatud ka Interneti-põhist väärinfot. Eksperdid usuvad, et vigane teave on aidanud vähendada vaktsineerimise määra ja varem kontrollitud haiguste puhanguid.
Pealegi on paljudel rahvatervise algatustel, mille eesmärk on vähendada vaktsiinide kõhklust, olnud halbu tulemusi. Püüdes vaktsiinidega seotud arutelu paremini mõista, vaatasid Austraalia Uus-Lõuna-Walesi ülikooli (UNSW) ja Californias asuva La Sierra ülikooli teadlased keelt, mida inimesed Facebookis avatud veebifoorumis vaktsiinide üle arutasid.
Nagu ajakirjas teatatud Vaktsiinleidsid nad olulisi vihjeid, mis võivad aidata kujundada tõhusamat vaktsineerimiseelset suhtlust.
Teadlased analüüsisid Zuckerbergi postituse kohta umbes 1400 kommentaari, kasutades tekstianalüüsi programmi Linguistic Enquiry and Word Count (LIWC). Tarkvara sorteerib sõnad psühholoogiliselt tähenduslikesse kategooriatesse ja väljastab seejärel protsendi igasse kategooriasse kuuluvatest sõnadest.
Nad leidsid, et kuigi vaktsiinivastast seisukohta peetakse sageli selle teema suhtes väga ärevaks, väljendasid vaktsineerimiseelsed kommentaarid suuremat ärevust, eriti perekonna ja laiemate sotsiaalsete protsesside (nt karja immuunsus) ümber.
Seevastu vaktsineerimisvastased kommentaarid olid loogilisemalt üles ehitatud ja kippusid rõhutama tervise ja bioloogiaga seotud teemasid ning rääkima teadusuuringutest ja teadusest.
"See puudutab meid, sest teaduslikud tõendid on vaktsiinide ohutuse ja kasulikkuse demonstreerimisel väga selged," märkis UNSWi tervisepsühholoogia lektor Ph.D. Kate Faasse.
"Kuna need skeptilised kommentaarid näivad pealtnäha üsna loogilised ja kuna need keskenduvad tervisele, bioloogiale ja teadusuuringutele, võivad need olla eriti veenvad nende vanemate jaoks, kes pole kindlad, millist otsust lapsepõlves vaktsineerimise osas teha ja otsivad lisateavet. ”
Teised uuringud on näidanud vaktsineerimisvastaste veebisaitide veenvat jõudu ja vastavalt sellele uuele uuringule võib vaktsineerimisvastaste kommentaaride väiksem ärevussõnade kasutamine peegeldada arusaamatust haiguste võimalike riskide suhtes, mida vaktsineerimine väldib.
"Selle uuringu tulemused viitavad sellele, et vaktsineerimise ergutamisel võib eriti oluline olla parema teabe pakkumine vaktsineerimiste toimimise ja tervise parandamise kohta, samuti üldsuse arusaama teadusest ja teaduslikust protsessist suurendamine," lisas Leslie R. Martin, Ph. .D., La Sierra sotsiaalpsühholoog.
Kuigi vaktsiinid on enamiku elanikkonna jaoks ohutud ja tõhusad, on inimesi, keda ei saa õigustatud tervislikel põhjustel vaktsineerida, sealhulgas väga väikseid lapsi ja immuunpuudulikkusega inimesi.
Need populatsioonid muutuvad haavatavaks, kui suur hulk inimesi loobub vaktsineerimisest, kuna see vähendab karja immuunsust. Kahjuks koges USA 2014. aastal rekordarv leetrijuhtumeid; arenenud riikides esineb suur osa neist nakkustest tahtlikult vaktsineerimata hulgas.
"Vaktsiinist keeldumisega seotud vaktsiiniga välditavate nakkushaiguste puhangud suurenevad," ütles Faasse.
"Oluline on leida viise, kuidas paremini mõista inimeste muresid ja miks nad teevad vaktsineerimisega seotud otsuseid - eriti otsust mitte vaktsineerida.
Sotsiaalmeediat kasutavad uuringud võivad anda meile erineva vaatenurga inimeste muretüüpidest - ja aidata teadlastel ja rahvatervise ametnikel mõista, millist tüüpi teave võib olla kasulik nende probleemide lahendamiseks vaktsineerimise osas otsuseid langetavate inimeste jaoks. "
Need andmed, mis on kogutud vastustest ühele kõrge profiiliga Facebooki postitusele, viitavad sellele, et vaktsineerimise pooldajad ja vaktsineerimisvastased seisukohad näevad vaktsineerimisega seotud riske väga erineval viisil ja näivad sageli suhtlevat ristotstarbeliselt.
Vaktsineerimiseelsed kommentaarid väljendasid palju muret vaktsineerimata jätmise üle perekondadele ja kogu ühiskonnale avalduvate ohtude pärast.
Seevastu vaktsineerimisvastastes kommentaarides räägiti palju rohkem vaktsineerimisotsustest bioloogia, tervise, teaduse ja teadusuuringute osas.
Faasse jõudis järeldusele, et see teave on eriti kasulik, sest "suurem ülevaade konkreetsetest muredest, mis inimestel vaktsineerimise pärast on, ja vaktsineerimata jätmise otsused võivad aidata meil täpset teavet nende probleemide paremaks lahendamiseks."
Allikas: Elsevier / AlphaGalileo
