Ülejäänud Moore'i lugu "Sicko"
Kevin Freking ja Linda A. Johnson Associated Pressist viivad läbi toreda kokkuvõtliku analüüsi mõnedest suurematest faktidest ja arvudest, mis pesitsevad Moore'i hiljutist dokumentaalfilmi Sicko Ameerika tervishoiusüsteemist. Erinevalt paljudest on need kaks siiski kodutööd teinud, et proovida mõnda Moore'i välja visatud numbrit konteksti panna. Sest see ei ütle mitte ainult seda, mida filmitegija ütleb, vaid ka seda, mida ta ei ütle. Ja Moore ei ütle palju.
Näiteks on tore pealkiri öelda, et Ameerika on tervishoiu valdkonnas maailmas 37. kohal (mis viitab igasugustele arenguruumidele!), Kuid artikkel asetab need andmed väga vajalikku konteksti:
Moore ei ütle, et üks tema esile tõstetud riikidest, Kuuba, on 39. kohal, USA allpool. Teiste seas on Prantsusmaa 1., Ühendkuningriik 18. ja Kanada 30. kohal. Ta ei anna ka neid edetabeleid.
1997. aasta andmetele tuginevas aruandes mõõdeti mitte ainult pakutava ravi kvaliteeti, vaid ka seda, kui hästi riigid haigusi ennetasid ja kui õiglaselt koheldakse vaeseid, vähemusi ja teisi eripopulatsioone.
Huvitav.
Ja kuigi tema isiklikud lood on väga huvitavad ja oluline osa pildist, ei maalita tervet lõuendit. Näiteks on siin nende riikide ooteaegade tegelik lugu võrreldes USA-ga, mida Moore hoiab näitena selle kohta, kui hea tervishoid on sellistes riikides nagu Suurbritannia ja Kanada:
Ometi näitab Commonwealth Fundi hiljutine aruanne, et ooteajad on USA-s selgelt lühemad kui Kanadas.
Kõigis mõõdetud piirkondades läks USA-l paremini kui Kanadal. […]
Erinevus oli teravam, kui saabus aeg spetsialisti vastuvõtule. 57 protsenti kanadalastest ootas spetsialisti vastuvõtuks neli nädalat või kauem, samas kui USA-s 23 protsenti.
Ühenduse Fond jälgis ka ooteaegu Suurbritannias, kus on universaalne tervishoid. Kiirabiteenuse ooteaeg oli võrreldav USA-ga.
Spetsialisti vastuvõtule tulekul oli suur erinevus - 60 protsenti Suurbritannias ootas neli nädalat või kauem.
Muidugi on Moore ennekõike filmitegija, nii et ta saab rääkida mis tahes lugu, mida ta tahab. Kuid “dokumentaalfilm” kaotab kindlasti osa oma särast (ja tugevusest), kui ta otsustab olla oma esitatavates faktides väga valiv, püüdmata neid faktoide mingisse perspektiivi viia.
Mõnes mõttes on Moore'i stiil Ameerika ühiskonnale endeemiline (julgen öelda, et Web 2.0?) - faktoidide ja isikliku jutustamise plahvatus, arvestamata konteksti, tõsiseid andmeid ja püüdes mõista nende kõigi keerulisi suhteid asju.
Moore'il on mõte, kuid see on minust kadunud, sest ma kaotan lugupidamise kõigi suhtes, kes ei saa oma andmetega otsekohene olla. See võib olla hea meelelahutus (vaadake, kas ise otsustada), kuid see ei ole dokumentaalfilm ega tõsine vaade USA tervishoiusüsteemile ja selle hädadele.
