Loomingulise geeniuse müüt

Me kipume romantiseerima loovust ja innovatsiooni. Me arvame, et valitud rühm teadlasi, filosoofe, leiutajaid, kunstnikke, autoreid ja heliloojaid erineb meist kõigist. Lõppude lõpuks oleme ülejäänud inimesed lihtsalt surelikud.

Me panime need isikud spetsiaalsesse kategooriasse nimega "geenius". Eeldame, et neil inimestel - nagu Leonardo da Vincil, Albert Einsteinil, Mozartil ja Marie Curie'l - oli see, mida meil pole, ja seepärast saavad nad ainsad olla loomingulised, ainsad, kes suudavad luua.

Eeldame, et looming on maagiline, müstiline protsess, mida tavalised inimesed lihtsalt ei tunne. Eeldame, et loomine toimub spontaanselt aha kaudu! välguna löövad hetked ja epifaaniad. Eeldame, et loovus on nagu jalutuskäik mööda vaikset tänavat või ühtlast voogu: sujuv, vaevatu, graatsiline, edasi liikuv.

$config[ads_text1] not found

Eeldame, et looming näeb välja täpselt nagu Mozarti enda protsess, mida ta kirjeldas 1815. aastal kirjas Saksamaale Üldine muusikaajakiri:

Kui ma olen justkui täiesti ise, täiesti üksi ja heatujuline; ütleme, et reisite vankris või kõnnite pärast head sööki või öösel, kui ma ei saa magada; just sellistel puhkudel voolavad minu ideed kõige paremini ja kõige rikkalikumalt. Kõik see vallandab mu hinge ja tingimusel, et mind ei häiri, mu subjekt laieneb ise, saab metoodikaks ja määratletuks ning tervik, kuigi see on pikk, seisab minu meelest peaaegu valmis ja terviklikuna, et saaksin seda uurida nagu suurepärane pilt või ilus olek, lühidalt ...

Kevin Ashton esitab Mozarti kirja oma uues raamatus Kuidas hobust lennata: loomise, leiutamise ja avastamise salajane ajalugu. Kirjast selgub, et Mozarti sümfooniad tulid talle tervikloominguna. Ta pidi tegema vaid kompositsioonid oma kujutlusvõimest transkribeerima.

Või teeb seda?

Aastakümneid pärast Mozarti kirja avaldamist Saksa ajakirjas näitas tema biograaf, et see oli tegelikult võlts (mida teised on kinnitanud).

$config[ads_text2] not found

Ashtoni sõnul pole täht mitte ainult võlts, vaid see kinnistab ka paljusid müüte loomeprotsessi kohta. See tähendab, et vähesed inimesed võivad olla loovad, et iga edukas looja kogeb dramaatilisi teadmisi, et loomine on pigem maagia kui töö. Harvadel harvadel on see, mida vaja on, ja nende jaoks on see lihtne. Kõigi teiste loomingulised jõupingutused on hukule määratud. "

Ashton ise on leiutaja. Ta juhtis teedrajavat tööd raadiosagedustuvastuse (RFID) võrkudes ja asutas MIT-is Auto-ID keskuse. Sisse Kuidas hobust lennatapurustab ta selle “loovuse müüdi”.

Ta näitab meile, kuidas loomeprotsess tegelikult välja näeb. Ja see näeb välja palju pingutusi ja vankumatut visadust, väikeste sammude jada vigade ja ebaõnnestumiste litaaniat.

Mozarti tõelistes kirjades oma perekonnale paljastas ta, et ta parandas oma kompositsioone, jäi mõnikord kinni, vajas komponeerimiseks klaverit ja klavesiini, lahkus ja naasis oma loomingu juurde ning mõtiskles heliloojate teooria, käsitöö, meloodia ja rütmi üle.

Ashtoni raamat on täis lugusid leiutajatest, kes töötasid oma loomingu tootmiseks väsimatult ja ebaõnnestusid sageli. Nagu ta kirjutab, „looming pole inspiratsiooni hetk, vaid kogu elu vastupidavus”.

Näiteks lõi leiutaja James Dyson, kes oli tuntud oma Dysoni vaakumi poolest, viie aasta jooksul 5000 prototüüpi, et tsüklonil põhinevat tehnoloogiat täiustada. Ashton sisaldab seda Dysoni tsitaati: "Ma olen tohutu ebaõnnestumine, sest tegin 5126 viga."

$config[ads_text3] not found

Isegi kunst, mis näeb välja spontaanne, hingestatud ja unenäoline, nõuab palju samme ja muudatusi ning mitu kuud ja aastat higi. Ashton räägib Wassily Kandinsky loomingu loo "Valge piiriga maalimine".

Ashtoni sõnul kavandas Kandinsky viis kuud oma ilmselt spontaanse maali iga lööki ning töötas aastaid välja meetodi ja teooria, mis ta selleni viis. Tal tekkis erinevaid probleeme, mille ta lahendas ükshaaval. Ühes oma paljudest visanditest lõi Kandinsky troikast 20 erinevat versiooni, kolme hobusega kelgu, mida ta koos teiste venelastega kasutas "oma rahva jumalikkuse esindamiseks".

Loovus on väikesed sammud, mitte hiiglaslikud hüpped või "geeniuse" sähvatused. Jällegi on see pidev töö. Ashton jutustab vendadest Wrightidest, kes ehitasid esimese eduka lennuki. Ashton kirjutab:

Nende 1900. aasta purilennuk nägi välja nagu nende 1899. aasta lohe. Nende 1901. aasta purilennuk nägi välja nagu nende 1900. aasta purilennuk, kuid koos mõne uue elemendiga. Nende 1902. aasta purilennuk oli nende 1901. aasta purilennuk, suurem ja tüüriga. Nende 1903. a Flaier - lennuk, mis lendas Kitty Hawki liivade alt - nende 1902. aasta purilennuk tehti propellerite ja lisatud mootoriga taas suuremaks. Orville ja Wilbur Wright ei hüpanud taevasse. Nad kõndisid seal sammhaaval.

Vendade Wrightide jaoks - nagu teisedki - olid ka luksumine ja sammud tagasi. Näiteks kulus neil lootsi kandmiseks piisavalt suure lohe valmistamiseks kaks aastat. Siis said nad teada, et olemasolevad teaduslikud andmed, mida nad kasutasid, olid kõik valed. Nii tegid nad ise arvutused.

Igaüks meist on sündinud looma. Nagu Ashton kirjutab, "Ei ole elektrilist tara nende vahel, kes suudavad luua ja nende vahel, kes seda ei suuda, ühel pool geenius ja teisel pool kogu elanikkond."

$config[ads_text4] not found

Loovus on kaasasündinud. Seetõttu võib see tunduda maagiline, ütleb ta. Mõni meist võib olla loovam kui teised, nii nagu mõned meist on paremad oraatorid või sportlased, ütleb ta. Kuid tõde jääb: "me kõik saame luua."

Peame lihtsalt meeles pidama, et loomeprotsess nõuab paljusid samme (sageli väikeseid) ja valesid samme, parandusi ja valesid pöördeid ning visadust jätkata. Ja läheb.

Sest nagu kirjutab Ashton ühes minu lemmikvaatluses aastal Kuidas hobust lennata: “Me oleme rohkem nagu Leonardo, Mozart ja Einstein. "

Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!