Kas me teame, kuidas depressioonis inimesed Internetti kasutavad?

Väide: pärast ühte uuringut (millest me teatasime juba mais) teavad arvutiteadlased nüüd, kuidas depressioonis inimesed veebis aega veedavad.

Selle teadmise põhjal soovitavad teadlased, et võiksime teie arvutisse, iPadi või nutitelefoni kujundada mingisuguse pealetükkiva, luurava rakenduse, mis võimaldaks teil (või mis tahes kujul suurel vennal - kolledži administraatoritel, teie vanematel või reklaamiandjatele töötavatel suurandmete kaevandamise ettevõtetel) ) teada, kui surfate “depressiivse” mustri järgi.

Kas teadlased teevad oma andmete põhjal liiga üldistust või teame tõesti, kuidas inimesed depressioonis Internetti kasutavad?

Uurime välja…

Seda artiklit uurides pidage meeles, et teadlaste huvide konflikt peavoolumeedia jaoks oma tulemuste kirjutamisel on väga reaalne. Nad aitavad edendada oma akadeemilist karjääri ja ametialast mainet, pannes sellise kirjutise ilmuma mainekas ajalehes nagu New York Times.1 Selline üles kirjutamine ei aita nii palju, kui teadlased pole oma järeldustes jultunud ja absoluutsed.

Ja ometi vajame teadlasi, kes selgitaksid oma andmete keerukust ja oleksid tulemuste üldistamisel ettevaatlikud. Eriti kui nad selgitavad oma tulemusi tavalises ajalehes (erinevalt ajakirja artiklist). (Eriti kui teised mitteteadlased kordavad leidu lihtsalt kriitiliselt, nagu oleks see fakt, sest see ilmus New York Times.)

Teadlased leidsid, et väike rühm üliõpilasi, kes saavutasid kõrgeid tulemusi depressiooni ühe mõõtmise korral - mitte inimesed, kellel on tegelikult kunagi diagnoositud depressioon - näib, et neile meeldib rohkem muusikat, filme ja failide jagamist alla laadida ning näivad, et saadavad teistele meilisõnumeid sagedamini kui need, kes pole nii kõrgeid tulemusi saanud. "Depressiivse Interneti-käitumise muud iseloomulikud tunnused olid videote vaatamise, mängimise ja vestlemise suurenenud kogused ja veebiülesannete vahetamine sagedamini kui depressioonita inimesed.

Varasemad 11 aasta tagused uuringud olid leidnud sarnaseid tulemusi, mis korreleerisid üksindust (kuigi mitte just depressiooni) ja suurendanud e-posti kasutamist. Pole ka üllatav, kui teada saab, et depressioonis olevatele inimestele meeldib rohkem telereid vaadata - või tänapäeval sellele vastavat Internetti -, laadides alla rohkem filme.

Inimesed kasutavad Facebooki? Nutitelefonid?

Kuid on oluline märkida ka see, mida see uuring ei mõõtnud - suhtlusvõrgustike ja sotsiaalmeedia kasutamine, samuti mobiiltelefonide kasutamine ja sõnumite saatmine. Lõppude lõpuks olen kindel, et üliõpilased kasutavad Facebooki, Twitteri ja oma nutitelefone, et hoida oma sõpradega rohkem ühendust kui e-posti.

Nende populaarsete ja laialdaselt kasutatavate tehnoloogiaplatvormide konkreetse mainimise või jälgimise puudumine on teadlaste andmetes märkimisväärne auk. See tähendab, et teadlased kirjeldavad ainult seda, mida nad mõõta saavad. Oleme täiesti pimedas tehnoloogiate osas, mida nad veel ei mõõtnud, ja mida kasutatakse laialdaselt.

Mõelge sellele niimoodi ... Mis oleks, kui teadlastel oleks juurdepääs ainult inimrühma ajakirjade tellimustele, kuid puudub juurdepääs nende ajalehtede tellimustele või telerivaatamise harjumustele? Teadlased võiksid meile kõigile rääkida oma ajakirjade lugemisharjumustest, kuid jätta kõrvale see, mida enamik inimesi tegelikult teevad - televiisorit vaadates ja ajalehti lugedes.

Mugavusproov - mitte juhuslik, tüüpiline proov

Teine probleem on see, et subjektid, keda nad oma uuringu läbiviimiseks kasutasid, ei ole randomiseeritud ega esinduslikud. 216 bakalaureuseõppe üliõpilase võtmine ühest ülikoolilinnakust ei ole kindel metoodika. Seda nimetatakse mugavusprooviks ja seda tehakse tavaliselt psühholoogia uurimuslikes või pilootuuringutes. Halvem on see, et ainult 28 nende valimi õpilast - väike 13 protsenti - olid naised.

Uuringu alguses vastas üllatavalt 30 protsenti õpilastest depressiooni uurimiskriteeriumidele (täpsemalt said nad CES-D-l 16 või kõrgema tulemuse). See on suur arv ja viitab sellele, et nende valimis oli liiga palju depressiivseid õpilasi. Samuti on see peaaegu kahekordne depressiooni määr, mõõdetuna 23 000+ üliõpilasest, kes vastasid Rahvuskolledži tervisekontrollile

Suur vend teab, kui sa oled kurb

Sellele ühele uuringule tuginedes üritavad teadlased "praegu luua klassifikaatorit, et ennetada õpilaste depressiivseid sümptomeid ennetavalt, jälgides nende Interneti-kasutamist passiivselt, pealetükkimatult ja jooksvalt."

Kui "pealetükkimatu" see saab olema, kui keegi ülikooli nõustamiskeskusest tuleb teie uksele koputama, et uurida teie "depressiivse" Interneti kasutamise kohta? Kui suur on valepositiivsete osakaal?

Ja kas teadlased on tõesti oma teadustöö arengujärgus - enne kui need on korratud ühele täiendavale ülikoolilinnakule -, mis tagab, et nende tuvastatud teave on tegelikult "masendunud" Interneti-kasutamise muster? Mis siis, kui tosinal teisel psüühikahäirel on sarnased Interneti-mudelid? Mis siis, kui see on kolledži stress, mis kerkis selles uuringus lihtsalt kõrgemate CES-D skooridena? Mis siis, kui see on ainult meestele mõeldud nähtus?

Nii palju küsimusi on alles, kuid teadlased - arvutiteadlased, mitte psühholoogid - tunnevad end kindlalt, et on uue vaimse tervise sekkumise õigel teel.

Kokkuvõttes võiks pealkirja täpsemini kajastada järgmiselt: Kuidas väike grupp depressiivseid meessoost üliõpilasi, kes üldiselt ei esinda üliõpilasi, kasutavad internetti Missouri ülikooli ühes ülikoolilinnakus.

Mitte nii seksikas ega pilkupüüdev.

Märkused:

  1. Mulle pole kunagi selge, miks selline uudisteorganisatsioon meeldib New York Times on okei, kui lasta teadlastel, kellel on sisemine huvide konflikt, kirjutada üles oma uuringu tulemused ja seejärel avaldada kirjutis. Ma arvan, et nad ratsionaliseerivad seda arvamuslehtedele pannes, justkui inimesed, kes veebist artiklit loevad, märkaksid ja hindaksid seda eristamist. [↩]
  2. http://www.acha-ncha.org/data/PHYSMENTALF06.html [↩]
  3. Ka see on üsna solvav pealkiri, kuigi mitte kirjanike süü. Kliinilist depressiooni põdeva inimese nimetamine depressiivseks on masendav meeldetuletus inimeste häbimärgistamisest ja lühikestest kätest, kes ei mõista, et inimest ei määratle ainult ükskõik milline meditsiiniline või vaimne tervislik seisund. [↩]

!-- GDPR -->