Olen kõige olulisem inimene, keda tunnete
Vanasti - nagu kümme aastat tagasi - kutsusime seda tähelepanu. Me ütleksime: "Oh, vaata, sa pöörad tähelepanu sellele, mida ma kirjutan" või "On tore, et pöörate tähelepanu, kui ma räägin."
Ja jah, ma tean, kui oluline on teie sotsiaalne võrgustik teie habras egole, teie õrnale enesehinnangule. Et peate aru saama ja olema kindel, et teie maailmas ei toimu midagi olulisemat. Et te ei kavatse mind vestluse keskel potentsiaalselt parema vestluse jaoks kuskile mujale viia.
Jah, ma olen kõige olulisem inimene, keda tunned. Ja siin on põhjus, miks ...
Mis siis selle tõi? Miks ma pean uuesti kinnitama oma tähtsust teie elus?
Noh, võib-olla David Carr New York Times SXSW-s tekstisõnumite saatel möllamine - ja sarnased esseed - tuletasid mulle meelde, et pean selle konkreetse käitumise kohta panema oma kaks senti - olema sõnumite saatmine teise inimesega väljas olles.
Alustuseks peaksin ütlema, et tehnoloogiakonverents, mis on osa SXSW-st, ei ole ilmselt kõige ideaalsem olukord inimväärse käitumise märkamiseks. See on täis tehnolooge, kellel on tõenäoliselt suurem sotsiaalselt ebamugavate inimeste arv (jah, ma tean, see on stereotüüpne üldistus, kuid minu kogemuse põhjal tõepõhi all). Tehnoloogid võtavad kõigepealt omaks tehnoloogia ja inimesed teiseks ning näitavad sageli kiindumust uue tehnoloogiaga, mis piirneb emotsionaalsega.
Selle artikli vastusena sadadest kommentaaridest jäi mulle silma:
Mul oli sel nädalal kõige kummalisem kogemus ülemusega lõuna ajal väljas olles. Sel ajal, kui ma temaga otse üle laua istusin, kulus tal nutitelefoni kontrollimiseks kümme kuni viisteist minutit. Ta ei vaadanud kunagi üles. Tundsin end lapsena. Sõin oma suppi ja tundsin end alandatuna. Ma ei teadnud, mida teha.
Tõepoolest, etikett nõuab selles olukorras, et te tema käitumist ahviksite - võtke nutitelefon välja ja teesklege, et kontrollite kõiki oma elus toimuvaid asju. Või ei toimu teie elus. See on praegu tavapärane käitumine, kui üks mobiiltelefon välja tõmmatakse, võtavad kõik seda vihjena, et on hea teha oma sisseregistreerimine.
Nagu Pavlovi koer, kes kuuleb oma kella, on iPhone välja tulles teie signaal, et nüüd on teie tasu saamine korras - teie sotsiaalse pilve kinnitus, et midagi olulisemat ei toimu. Või et olete endiselt elus, kuna teie Facebooki "sõbrad" pole teilt enam kui tunni aja jooksul värskendust näinud.
Kuigi siin on naljaga öeldud palju, on ka tõesõna palju öeldud.
Reutersi tootejuht Anthony De Rosa ütles:
"Kui inimesed on väljas ja nad on teiste inimeste seas, peavad nad kõik lihtsalt maha panema," ütles ta. "See on hea, kui olete kodus või tööl, kui teid häirivad asjad, kuid peame selle austuse üksteisele tagasi andma."
Tema sõnad tõid ootamatu ja segase aplausi. See oli omamoodi hetk, kui arvestada, et istusime kesksel pool digitaalselt pühendunumaid inimesi.
See on muidugi uskumatult irooniline ja natuke silmakirjalik, sest oleksin arvata, et enamik publikust plaksutavaid inimesi olid just selles käitumises süüdi. Ja jätkas seda tõenäoliselt kogu ülejäänud konverentsi vältel, sest SXSW sotsiaalsed normid on sellised, et on okei olla 10-liikmelises rühmas, kõik on oma iPhone'i külge kleebitud, ilma et ühtegi suulist sõna omavahel vahetataks.
Lugedes psühholoogilist kirjandust, soovitan, et selline käitumine taandub suuresti kahele komponendile. Esimene on see, et igaüks meist usub ausalt, et võrgus võib meid oodata midagi olulist, mis vajab meie kohest tähelepanu. Meie tehnoloogia on praegu liiga rumal (või oleme liiga rumalad, et sellest aru saada), et anda meile peenelt teada, kui midagi on on tõesti oluline vajavad meie kohest tähelepanu. Teiseks on meie vajadus rahustada - asetada hirm kaotada midagi toimuvat “paremat”.
Võib olla ka kolmas komponent - vale uskumus, et see käitumine on nüüd tegelikult okei ja vastuvõetav. Ma ütlen „vale“, sest miski ei saa tõest kaugemal olla.
Sellised katkestused ei erine tegelikult sellest, kui peataksite mind lause keskel, et rääkida kellegi teisega - kellegagi, keda ma ei tunne ja keda te pole tutvustanud -, siis läksite kohe minuga rääkima, nagu poleks midagi juhtunud. Näost näkku ei kujutaks enamik meist ette sellist asja. Kuid kuna see hõlmab inimese asemel mõnda tehnoloogiat, oleme kuidagi meelevaldselt teinud halva otsuse, et see on okei.
See ei ole.
Kui olen võtnud aega oma elust, et teiega aega veeta, olen pühendunud teile. See kohustus on lihtne - sina oled minu aja fookuses ja ma ootan sama ka vastutasuks. Tõmmates keset meie vestlust oma nutitelefoni välja - isegi kui meie vestluses on hetkeline uni -, demonstreerite, et te pole mitte ainult ebaviisakas, vaid ka see, et see teie võetud kohustus tegelikult ei huvita.
Usaldage mind, kui ütlen, et teie maailmas ei toimu midagi - mitte midagi - mis on minust olulisem, kui olete minuga. Ei midagi. (Tõeliste hädaolukordade korral on muidugi haruldasi erandeid, kuid tavaliselt saate sellisel juhul telefonikõne - mitte teksti.) Kiire kontroll mai ole korras, kuid tekstile või e-kirjale vastamine seda tavaliselt ei ole.
Ma näitan vist oma vanust, kui arvan, et lihtsalt tähelepanu pööramine - ja väikese impulsikontrolli näitamine - on nii professionaalsete kui ka isiklike suhete väärtuslik komponent. Oleme targemad kui Pavlovi koerad?
