Andrew Wakefield, autismi-vaktsiini link ja tahtlik pettus
Nagu poleks dr Andrew Wakefieldil piisavalt probleeme. Pärast tema uurimist 12-st (count ’em - terve 12!) Visati lastest välja Lancet kui algne väide autismi ja MMR-vaktsiinide seosest ei pidanud vett, siis nüüd on ta BMJ tema juhtumi kohta.Algse uuringu probleem tekkis siis, kui keegi - ja ma mõtlen, mitte keegi - ei suutnud uurimist korrata. Mitte Wakefield. Mitte teisi uurijaid. Teadus näitab tugevat leidu, kui andmed on paljundatav. Kui keegi ei saa teie uuringut korrata, peetakse seda ebausaldusväärseks või äärmiselt nõrgaks leiuks.
Ja sel juhul pole see isegi see. The BMJ väitis täna, et dr Andrew Wakefield osales väidetavalt oma esialgses uuringus tahtliku pettusega.
"MMR-i [leetrite-mumps-punetiste vaktsiini] hirmutamine ei põhinenud halval teadusel, vaid tahtlikul pettusel," ütles 5. jaanuaril uue uurimise üksikasjade avaldanud BMJ peatoimetaja dr Fiona Godlee. , öeldi avalduses. "Sellised selged tõendid andmete võltsimise kohta peaksid nüüd sulgema selle kahjuliku vaktsiinihirmu ukse."
Jah, see on nii hull. Aga sa tead? See läheb veelgi hullemaks - väidetavalt ei olnud Wakefield taskus mitte suurte ravimitega, vaid advokaadibürooga, mis harva harutas vaktsiinitootjaid kohtusse kaevama:
Uue BMJ aruande kohaselt tuvastas Wakefield - gastroenteroloog, mitte lastearst ega neuroloog - uue “sündroomi” enne, kui ta isegi andmeid koguma hakkas. Tema sõnul põhjustas MMR-vaktsiin lastel nii sooleprobleeme kui ka regressiivset autismi.
BMJ uurimine väidab, et see hüpotees tekkis alles pärast seda, kui Wakefield oli vastutasuks kinni peetud vaktsiini tootja kohtusse kaevamiseks.
Lanceti uuringus kirjeldas Wakefield 12 lapse väidetavalt regressiivse autismi kogemusi, kus laps näib arenevat normaalselt, kuid taandub siis.
BMJ aruande kohaselt diagnoositi selle autismi vorm ainult valimis oleval lapsel ja 12-st kolmel ei olnud üldse autismi diagnoosi.
Hämmastav, et teadlane võib tulla välja sellise vastuolulise järeldusega ja siis ei usu, et see huvide konflikt pinnale jõuab - konflikt, mida ta ilmselt kunagi ei avaldanud Lancet.
Kui see ei pane viimast naelu autismi-vaktsiini lingi kirstu, siis ma ei tea, mis saab. See oli link, mida paljud inimesed tahavad uskuda, kuid teadus lihtsalt ei toeta. Mulle meeldib, kui ka teadus puhastab ise oma segadused. Kahju Lancet pidi lootma rivaalitsevale ajakirjale BMJ selle uurimise läbiviimiseks ja avaldamiseks.
Palun, kui olete mingil põhjusel hoidnud oma lapselt MMR-vaktsiini saamist, laske oma laps vaktsineerida. Puuduvad usaldusväärsed tõendid, mis seostaksid seda vaktsiini autismiga.