USA relvaomanikud on alates 70. aastatest poliitiliselt aktiivsemad

Viimastel aastatel on Ameerika relvade omanikud muutunud poliitiliselt palju aktiivsemaks, mitte ainult hääletades, vaid kandidaatidele raha annetades ja valitud ametnikega ühendust võttes, vastavalt uutele järeldustele, mis esitati Ameerika politoloogia assotsiatsiooni aastakoosolekul Bostonis.

Kansase ülikooli (KU) teadlased vaatasid relvaomanike ja relvaomanike poliitilist käitumist presidendivalimiste aastatel 1972–2012. Esmalt leidsid nad, et relvade omanikud on selle aja jooksul järjest poliitiliselt aktiivsemaks muutunud.

Tulemused võivad olla võtmetähtsusega seletamisel, miks Kongressi peamised relvakontrolli käsitlevad õigusaktid on jäänud raskesti mõistetavaks ka pärast seda, kui nendel aastatel on toimunud arvukalt massilisi tulistamisi ja enamik ameeriklasi toetab rangemaid relvaseadusi.

"Osa põhjusest, miks enamuse arvamused relvakontrolli käsitlevate õigusaktide kohta poliitikaks ei muutu, on see, et relvade omanikud on väga tugev poliitiline rühmitus, kellel on palju kaalu ja palju mõju, hoolimata sellest, et nad on Ameerika poliitikas vähemus," ütles Abbie. Vegter, politoloogia eriala üliõpilane.

Vegter viis uuringu läbi KÜ riigiteaduste professorite dr. Don Haider-Markel ja Mark Joslyn, kes mõlemad on viimastel aastakümnetel avaldanud mitu uurimust relvapoliitika kohta.

"Meie peamine järeldus kinnitab relvaomanikke kui eraldi sotsiaalset rühma ja näeme, kuidas see sotsiaalne rühm mõjutab nende tõenäosust poliitikas osaleda," ütles Vegter.

Ja kuigi suur osa relvi ümbritsevast poliitilisest vestlusest kipub keskenduma suurtele rühmadele nagu Riikliku Laskurliidu mõju, siis Vegteri sõnul joonistavad uuringu tulemused teistsuguse pildi.

"Ainult iga viies relvaomanik kuulub NRA-sse, seega arvame, et mobilisatsiooni osas toimub midagi muud kui ainult NRA," ütles ta.

Üks seletus võib olla relva omamise muutuvad põhjused ja see, kuidas rohkem inimesi kipub relva omamist nägema osana oma identiteedist. "Jahi jaoks relva omamine ei tähenda tingimata jahimeheks olemist teie identiteedi põhiosa," ütles ta.

"Kuid relva omamine, kuna arvate, et see on põhiseaduses tagatud oluline õigus, on pigem osa teie poliitilisest identiteedist. See on poliitikasse minekust rohkem seotud. "

Teadlased uurivad endiselt, mis on relvade omanike suhtumise muutuse ajendiks olnud, kas vastusena varasemale relvakontrolli käsitlevale seadusandlusele riigi tasandil või reageerimisele teatud valitud kandidaatidele, kellel olid relvakontrollist tugevamad seisukohad.

Näib, et konservatiivid on selle trendi teadvustamisel teinud head tööd ja püüdnud relvaomanikke kampaaniareklaamides ja muudes tegevustes poliitiliselt mobiliseerida, ütles ta.

“Paar õppetundi on. Üksikisikute, eriti üksikute relvakontrolli eestkõnelejate jaoks peate muutuse saavutamiseks sobitama selle mobilisatsiooni ja osaluse taseme, ”ütles Vegter. "Seal on ka õppetund poliitikutele, kes minu arvates pole traditsiooniliselt näinud relvaomanikke kui poliitilist rühma, kelle poole pöörduda."

Üks jälgitav areng on vastupidine tegevusala, eriti õpilaste seas, kes elasid üle 14. veebruari tulistamise Floridas Parklandis Marjory Stoneman Douglase keskkoolis. Paljud neist on kampaaniates ja riiklikus meedias propageerinud rangemat relvakontrollipoliitikat, mis on hoidnud seda küsimust esiplaanil kauem kui tavaliselt pärast ulatuslikku massitulistamist, ütles Vegter.

"Seda püsivat tähelepanu on olnud," ütles ta, "ja ma arvan, et tõeline test on see mobilisatsioonitükk."

Allikas: Kansase ülikool

!-- GDPR -->