1 samm oma lapse IQ tõstmiseks täna
Nii ütlevad veel ühe uuringu tulemused, milles vaadeldi nüpeldamise negatiivseid mõjusid lastele. See jälgis IQ muutusi 1400 lapsel vanuses 2 kuni 9 üle 4 aasta. Tulemused? Lapsed, keda oli löödud - isegi harva - kannatas IQ-testi keskmiselt 5-punktilises defitsiidis.
2002. aastal 88 laksu andmise uuringu metaanalüüsis leidis 90 protsenti neist, et laksu andmisel oli lapsele negatiivne mõju. Need mõjud ulatusid hilisematest vaimse tervise probleemidest (nagu ADHD ja depressioon) kuni asotsiaalse käitumise ja suurenenud agressiivsuseni. Jah, sa lugesid seda õigesti - selle asemel, et aidata agressiivset või sobimatut käitumist ohjeldada, näib see laksu andmine tegelikult nii olevat suurendama need soovimatud käitumised.
Nendele andmetele vaatamata on teised uuringud näidanud, et kuskil 80–90 protsenti küsitlusele vastanutest usub, et löömine on lastele kasulik karistus. See tähendab, et valdav enamus teist seda artiklit lugedes usub andmetest hoolimata löömise kasulikkusse. Miks? Sest löömine toob kohese karistuse eest kohese karistuse. Ja kuna paljusid meist on ise nüpeldatud väitega, et „pole halbu tagajärgi”.
Kuid võib-olla on meil siin laiem pilt puudu, sest andmed näevad välja nii veenvad ...
Kas lollemaid lapsi kasvatatakse suurema tõenäosusega majapidamises või peres, kus on suurem tõenäosus laksu saada?
"Võib juhtuda, et madalam IQ tekitab vanemates pahameelt ja lööb rohkem," ütleb Straus, kuigi märgib, et hiljutises Duke'i ülikooli madala sissetulekuga perede uuringus leiti, et väikelaste madal vaimne võimekus ei ennustanud löömise kasvu.
"Ma usun, et suhe [füüsilise karistuse ja IQ vahel] on tõenäoliselt kahesuunaline," ütleb Straus. "Laps peab valesti tegema midagi, mis viib füüsilise karistamiseni. Probleem on selles, et kui vanem seda teeb, näib, et sellel on kognitiivsele võimele pikas perspektiivis kahjulikke tulemusi. "
Puudub aga uuring, mis oleks konkreetselt käsitlenud põhjuslikkuse küsimust ja vastaks otseselt küsimusele. Vanemate stress ja reaktsioonivõime ennustavad suurenenud laksu andmist, nagu ka vanemate enda kasvatus (nt kui nad lapsena pekslesid), negatiivsed meeleolud jne.
Uuringus, milles küsitleti ligi 1000 ema nende suhtumise kohta laksu andmisse, leidis Walsh (2002), et emad löövad tõenäolisemalt, kui nad "tajuvad laksutamiseks intensiivsemaid sõnumeid, laksu andmisele vähem intensiivseid sõnumeid, neil on nooremaid lapsi ja nad on madalama vanusega sotsiaalmajanduslik staatus."
Kuid ainuüksi madalam sotsiaalmajanduslik seisund ei tähenda laksu andmist, nagu Holden et al. (1995) näitas oma 39 ülikooliharidusega ema uuringus:
Enamus [katsealustest] teatas, et lööb keskmiselt 2,5 korda nädalas. 537 üksikasjalikult kirjeldatud lapse tõsise väärkäitumise juhtumist lõppes 88 juhtumist laksu andmisega. Teatud tüüpi väärkäitumine, eriti agressioon, põhjustas laksu andmist tõenäolisemalt kui muud väärteod. Lapse soo ja löömise vahel seost ei leitud. Vanemate mõju oli siiski ilmsem. Positiivne suhtumine laksu andmisse ja vähemal määral ka negatiivsed meeleolud olid seotud laksu andmisega.
See näitab ainult seda, et stereotüüp, et ainult vaesed, harimatud emad oma lapsi nüpeldavad, on just see - stereotüüp. Kui umbes 80 protsenti elanikkonnast "usub" löömise väärtusesse, siis võiksite paremini uskuda, et see ületab kõik etnilised ja sotsiodemograafilised jooned.
Praegused teadlased vaatasid IQ-d mitte ainult Ameerikas, vaid ka paljudes erinevates riikides ja jõudsid hämmastavale järeldusele:
Straus leidis madalama riigi keskmise IQ ka riikides, kus löömine oli rohkem levinud. Tema analüüs näitab kõige tugevamat seost füüsilise karistuse ja IQ vahel nende seas, kelle vanemad jätkasid füüsilisi karistusi ka teismelisena.
Ma pole päris kindel, mis väärtus on nüpeldamise ja "riigi keskmise IQ" ühendamisel (arvestades sadu erinevaid tegureid, mis võivad selliseid variatsioone seletada), kuid see teeb väga seksika avastuse, millest peaaegu kõik uudisteasutused teatasid. Kui leiame, et kõrgema IQ-ga riigid sõid rohkem juustu, kas me siis ütleksime, et juust põhjustab kõrgemat IQ-d? Rumal seos, millele teadlased poleks pidanud tegelikult palju aega kulutama.
Tulemus?
Aastakümneid väärt uurimine nüpeldamise kohta näitab üldiselt negatiivset mõju laste heaolule ja arengule. Uusim uuring lisab nendele andmetele kortse, lisades soovituse, et teie lapse IQ võib seda distsiplinaarmenetlust negatiivselt mõjutada.
Lapse distsiplineerimiseks on palju-palju tööriistu. Nüpistamine ei tohiks selles arsenalis olla üks tööriistadest. Sest kui kahtlete, miks te kasutaksite seda võimalust oma lapse tulevikku kahjustades?
Viited:
Holden, G. W., Coleman, S. M. ja Schmidt, K. L. (1995). Miks 3-aastaseid lapsi nüpeldatakse: vanemad ja lapsemäärajad, nagu teatasid ülikooliharidusega emad. Merrill-Palmer Quarterly, 41 (4), 431-452.
Walsh, W. (2002). Nüppejad ja mitte-nälkjad: kust nad saavad teavet laksu andmise kohta. Peresuhted, 51 (1), 81–88.
