Emotsiooni manipuleerimine tehnoloogia abil
Ja nüüd on olemas isegi disainerbeebid: vanemad saavad valida oma laste juuste ja silmade värvi (kuigi Wiredi andmetel suleti hiljuti neid teenuseid pakkuv Los Angelese kliinik avaliku pahameele tõttu).
Inimeste potentsiaal oma emotsioone tehnoloogia abil moduleerida on sama radikaalne.
Mingil määral teeme seda juba psühhiaatriliste ravimitega. Paljudel inimestel on kiusatus käsitleda neid, kes neid ravimeid kasutavad - isegi vaimse tervise spetsialistide juhendamisel - mingisuguse "petuna" kui viisiga, kuidas emotsioonidega ise tegeleda. Võib-olla on see nii mõnelgi. On siiski suhteliselt selge, et see tendents igatseda oma emotsionaalse kogemuse üle kontrolli omandada ei tärganud Prozaci tulekul.
Võib öelda, et peaaegu kõik meie valikud on kujundatud sellest, kuidas me end praegu tunneme, kuidas me oleme end varem tundnud ja kuidas me tahame end tulevikus tunda. Kui oleme end pliidil ära põletanud, jookseme külma vee järele. Kui meid on varem romantilises suhtes haavatud, võime järgmine kord oma kaasamisel võtta ettevaatusabinõusid. Kui oleme uues töökohas tundnud aktsepteerimist ja põnevust, võime end tööle visata.
Kas tulevikus võib olla võimalik tunda end nii, nagu tahame, millal iganes tahame?
Biotehnoloogia, nanotehnoloogia ja neuroloogia viitavad vähemalt selle võimalikkusele. Tegelikult on emotsioonide esialgne "nokitsemine" peaaegu 60 aastat vana. 1954. aastal implanteerisid Peter Milner ja James Olds elektroodi rottide aju naudingukeskusesse. Haakides elektroodi "naudingunupule", leidsid teadlased, et rotid vajutavad korduvalt nuppu nii palju kui võimalik - loobuvad toidust, veest ja seksist, kuni nad lõpuks surevad, püüdes meeletult otsest ja intensiivset naudingut.
Isegi kui vältida neid väga ilmseid ajukemikaalide tootluse vähenemise ohte, on inimeste afektiivsete kogemuste kallal nokitsemine väga libe tee. Võime tunda end paremini või energilisemalt tundub hea mõte meie tootlikkuse suurendamiseks. Kui me saame tavalisest nohust või rahutust olukorrast kodus üle mingi kahjutu emotsionaalse hooga, kas see on iseenesest vale?
Oht pole mitte ainult aju enda negatiivsed kõrvalmõjud (mille ületamiseks võime saada piisavalt targad), vaid salakavalam sõltuvus sellest hoogust. Kui eirame toitu ja seksi selle tõuke jaoks, võime lõpuks sarnaselt eelmainitud rottidega.
Kas me pole kõik soovinud oma magamisharjumusi kontrollida? Mõned inimesed soovivad unest üldse üle saada, samas kui peaaegu kõik meist soovivad, et saaksime käsu peale magama minna või ärgata. Implantaat, mis võimaldab meil end välja lülitada ja teadvuse vastavalt soovile välja lülitada, võib tunduda esialgu kahjutu täiustusena. Kas poleks vaid üks pisike samm edasi, kui suudaksime kontrollida näljatunnet või ajataju (oleks võimalik edasi liikuda läbi eriti igava ooteaja pangaliinis või keskkooli taasühinemise)? Ka see võib osutuda reeturlikuks.
Pideva teaduse arenguga tundub, et psühholoogia läheneb lõpuks teistele arenevatele valdkondadele ja aitab neid suunata.
Ainuüksi tehnoloogiline areng - isegi neuroloogia tunduvalt sügavama mõistmise korral - ei ole täielik ilma mõistmata mõistust, selle tasakaalu, funktsiooni ja heaolu hoidmist, millele psühholoogia võib kaasa aidata. Vaimse tervise spetsialistid võivad kunagi leida end mitte ainult üksikisikute ravimisest ja abistamisest või isegi poliitiliste muudatuste poole püüdlemisest, vaid ka juhtiva jõuna ja kaasaaitajatena inimkogemuse suurendamisel.
