Naine laborirottidena: orgasm fMRI-masinas
Kui vaatate üle psühholoogiliste uuringute ajalugu, satute üsna kummaliste uuringutega.
Näiteks nägime Stanley Milgrami katsetes teadlasi, kes nõudsid, et subjekt tekitaks teisele subjektile (näiliselt reaalse) elektrilöögi, et uurida, kuidas inimesed autoriteetidele alluvad. Philip Zimbardo uuris jõustruktuure Stanfordi vanglakatses, kus katsealustele määrati juhuslikult kas vang või valvur.
Psühholoogia ajalugu on täis selliseid kummalisi eksperimente.
Nii et kui sattusin katsele, kus naisi kirjeldati kui pelgalt laborirotte, kelle aju vajasid orgasmi saavutamise ajal - mõnikord koos partneriga - uurimist, olin ma sellest huvitatud. Mida rohkem ma lugesin, seda kummalisemaks see muutus.
Aju uurivate teadlaste seas on teatud näiliselt veider soov kaardistada kogu inimese käitumine konkreetsele ajule piirkondades, nagu aitaks see kuidagi mõista, kuidas meie kõige olulisem orel tegelikult töötab. Olen seda sageli nimetanud tänapäeva frenoloogiaks. Ehkki sellised kaardistused võivad olla täpsed, näitab aastakümnete pikkune teadus selles valdkonnas, et see ei aita meil tegelikult aju toimimist ise mõista. See on nagu puulehtede kategoriseerimine, mõistmata kunagi fotosünteesi teadust - tegelikku põhjust, miks puu elab ja kasvab.
Nan Wise ja tema kolleegid (2017) New Jersey Rutgersi ülikoolist soovisid uurida ajutegevuse kaardistamist täpsed hetked enne orgasmi, selle ajal ja pärast seda. Nii kavandasid teadlased katse aju skaneerimiseks ja kaardistamiseks, kui inimene on funktsionaalses magnetresonantstomograafias (fMRI). Nagu Wikipedia märgib, mõõdab fMRI aju aktiivsust, tuvastades verevooluga seotud muutused. See tehnika tugineb asjaolule, et aju verevool ja neuronite aktivatsioon on seotud. Kui ajupiirkond on kasutusel, suureneb ka verevool sellesse piirkonda. ”
Nende mõõtmiste saamiseks fMRI-aparaadis peab inimene olema täiesti paigal. Näete teadlaste ees seisvaid raskusi.
Orgasmingu aju skaneerimise katse
Algselt oli katses vabatahtlik 14 naist. Neli naist kas ei põdenud orgasmi või oli skaneerimisega probleeme ("skannimisega seotud tehniliste probleemide tõttu visati kõrvale täiendavaid andmekogumeid"). See jättis fMRI-masinasse kokku 10 naist vanuses 29–74.
Ja rihmaga olid nad - vähemalt oma peaga - mis tahes pea liikumise minimeerimiseks. Uurijad kasutasid kaht meetodit, et tagada katsealuste peade liikumatus. Esimene oli Philadelphia trahheotoomia krae, “kaheosaline, kerge, jäik, polüuretaanvaht, millel on takjakinnitused”. Teine oli Aquaplast Thermoplastic Mesh Radiology Mask, võrgumask, mis katab nägu ja on kinnitatud inimese pea taha statsionaarse raami külge.
"Osaleja mugavuse huvides märgiti vildiga pastakaga näomaski osa, mis katab silmad, ninasõõrmed ja suu, ning seejärel eemaldati osalejalt maski esi- (näo-) pool ja elektriline tööriist" - a Dremel, märgivad teadlased abivalmilt.
Kui see kõlab veidralt, siis sellepärast, et see on minu arvates veider. See läheb hullemaks.
Uuringul oli kaks tingimust: ise tekitatud orgasmid ja partnerite põhjustatud orgasmid. Kõigepealt üles, ise tekitatud.
Pärast fMRI-masina külma steriilses kookonis turvalist immobiliseerimist pidi katsealune järgima oma silme ees ekraanil olevaid juhiseid: "vajutage stimulatsiooni alustamisel", mis tähendab, et katsealune pidi vajutama nuppu, mida katsealune hoidis. alustas enesestimulatsiooni. Seejärel oli ekraanil kiri “vajutage, kui orgasm algab”, nii et uuritav võiks hoiatada teadlasi eelseisva orgasmi eest. Lõpuks "vajutage, kui orgasm lõpeb", nii et teadlased teaksid, millal maagia oli läbi.
Partneri poolt indutseeritud orgasmide protokoll erines selle poolest, et katsealuse meespartner (see oli puhtalt heteroseksuaalne eksperiment) istus tema kõrval toolil. Seejärel määrati talle, millal ta peab peatuma ja alustama tema käsitsi stimuleerimist tema kantud kõrvaklappide kaudu helijuhiste abil.
Seksikas.
Tulemused? Pole kellelegi üllatav:
Käesolevad leiud pakuvad tõendeid selle kohta, et suguelundite stimulatsioon aktiveeris laialt levinud ajupiirkonnad […] orgasmi lähenemisel, selle ajal ja pärast seda, mis hõlmab sensoorsete, sensoorsete integreerivate, limbiliste, motoorsete, frontaalsete kortikaalsete ja teiste neokortikaalsete piirkondade aktiveerimist.
Me ei leidnud ühtegi tõendit frontaalsete või ajaliste piirkondade deaktiveerimisest partneri stimuleerimise või enesestimulatsiooni indutseeritud orgasmi ajal või nende kahe rühma ühendamisel.
Wow, nii et sa ütled mulle, et ajutegevus suureneb järk-järgult enne orgasmi, siis jõuab haripunkti, siis järk-järgult väheneb? Ja selle hämmastava avastuse kinnitamiseks vajasite fMRI uuringut? Teadlased ei leidnud ühtegi ajutegevust, mis oleks ainulaadselt seotud orgasmiga - kui nad ei vähendanud statistilise analüüsi piiri. (Uh, jah, sa tõesti ei saa seda postthoc teha ...)
Mida psühholoogiline teadus ei tee maha tulekuks?
Mul on sellise katse osas kindlasti vastakad tunded. Katsealuste peade immobiliseerimine ainuüksi nende ajutegevuse mõõtmiseks loomuliku igapäevase tegevuse ajal tundub mulle veider. Jah, katsealused osalesid katses vabatahtlikult, nii et nad teadsid, millesse nad on sattunud.
Aga tegelikult? Vaatamata selle uuringu kogutud tohutule andmemahule jõudsid teadlased ilmsele ja ma väidan, et juba tuntud järeldusele. Ja punchline? Leitud uuringu lõpus:
Seda uuringut toetasid osaliselt toetused Rutgersi ülikooli ajukuvanduskeskusest, NIH 2R-25-GM060826 riiklikust üldteaduste instituudist ja Rutgersi ülikooli teadusfondist.
See on õige - maksumaksjad aitasid seda orgasmiuuringut rahastada.
Viide
Tark NJ, Frangos E, Komisaruk BR. (2017). Naiste orgasmi ainulaadne ajutegevus: fMRI analüüs. J Sugu Med. doi: 10.1016 / j.jsxm.2017.08.014.
