Vaimuhaigusega inimeste diskrimineerimine

Võiksite arvata, et kui inimesed saavad üha rohkem teada keerulistest bioloogilistest, sotsiaalsetest ja psühholoogilistest teguritest, mis moodustavad vaimuhaigused, muutuvad inimesed mõistvamaks ja vähem häbimärgistavaks. Kuna meil on üleriigiline vaimse tervishoiu hüvitiste diskrimineerimise keeld, võiksite arvata, et valitsus ja tavalised inimesed saavad selle sõnumi.

Noh, te eksite.

Esiteks õpime Vaimse tervise ajaveeb et Nova Scotia hakkas vaimsete häirete tõttu peaaegu diskrimineerima juhiluba uuendavaid autojuhte. Nende uuel uuendamisvormil oli esialgu küsimus varasema psüühikahäirete diagnoosimise kohta, justkui oleks tehtud mingeid uuringuid, mis näitaksid, et vaimuhaigusega inimesed vastutavad kuidagi rohkem juhtimisega seotud probleemide eest kui ilma. Muidugi on see vaid naeruväärne ettepanek, kuid vorm esitab siiski küsimuse mis tahes vaimse või füüsilise puude kohta, mis võib takistada kedagi mootorsõidukit käsitsemast.

Selline üldine küsimus mootorsõiduki nõuetekohase kasutamise võime kohta on asjakohasem, kui see ei too välja vaimseid häireid. Ma ei tea ühtegi psüühikahäire diagnoosi, mis oleks iseenesest piisav alus juhtimisõiguste keelamiseks, kuid võiks tuua mõne väga ekstreemse häire, mida ei ravita piisavalt. Kuid selliste raskete, ravimata psüühikahäirete ilmnemise tõenäosus, mis on vajalik sellise küsimuse esitamiseks vormil, seab kahtluse alla, kas nende asjade tegelikku heakskiitu andvad inimesed pööravad tegelikult tähelepanu sellele, kes luba taotleb.

Law.com toob meile artikli selle kohta, kuidas žürii konsultandid ja juristid hüppavad potentsiaalseid vandemeeste žürii ülesandeid täitma nende väljakirjutatud ravimite tõttu. Ehkki ma ei tahaks, et ka kohtuprotsessi ajal vandeadvokaat noogutaks, näib, et see uurib žüriis tegutseda sooviva vabatahtliku isiku privaatsust, süüvides liiga põhjalikult oma tervise- või haigusloosse. Kas kavatsete tõesti soovitada, et keegi ei oleks võimeline žüriis osalema, sest ta võttis täna hommikul osa Benadrylist? Kuna juba pool elanikkonnast kasutab tavalisi ravimeid, viitab see advokaadile valmis ettekäändele keelduda õigusest žüriis istuda, tuginedes ravimisele. Isegi kui ravim on täiesti kahjutu või sellel pole konkreetsel inimesel mingeid halbu kõrvaltoimeid (kuna kõrvaltoimed on inimestel väga erinevad, isegi sama ravimi kasutamise ajal).

Tundub, et sellised tegevused on vaid üks lühike samm inimeste otsesest diskrimineerimisest, kes on tajunud vigu, mis mõjutavad nende otsustusvõimet või võimet vajalikke toiminguid adekvaatselt läbi viia, olgu selleks siis juhtimine või ratsionaalsete otsuste langetamine kellegi süü või süütuse osas. Psüühikahäire diagnoos ei ole iseloomuviga ega takista kedagi elus midagi soovimast tegemast. Samuti ei ole sellise häire ravi automaatselt mingi usaldusväärne filter, mis kaitseb inimest autojuhtimise või žüriis istumise eest.

Sellised lood on kurvad meeldetuletused sellest, kui palju me peame hariduse ja teabe osas vaimse haigusega inimeste diskrimineerimise vastu võitlemiseks minema.