Nii et nüüd oleme oma nutitelefonidest sõltuvuses?
See pidi kindlasti juhtuma. Ilmselt oleme kõik oma nutitelefonidest sõltuvuses (kuigi mobiilisõltuvust pole olemas). Viige kohe signaalivabasse tsooni.
Nii öeldakse hulgaliselt uusi (ish) uuringuid, mis väidavad, et paljud meist võivad kannatada “nomofoobia” all (teate ju, pole mobiiltelefoni foobiat!).
On aeg järjekordseks reaalsuskontrolliks.
Läbi ajaloo on alati, kui mõni uus tehnoloogia on oma kummalise ja kohati hirmutava pea kasvatanud, olnud väikese, kuid hääleka grupi pahameel, mida võib kõige paremini kirjeldada järgmiselt: "Inimesed ei saa hakkama ega saa kohaneda uute asjadega." Seejärel kasutavad nad anekdoote - või tänapäeval teadust! - näidata, kuidas me kõik uue tehnoloogia tõttu halvemad inimesed oleme
Fox Newsis töötav Melinda Carstensen vaatab seda uut pakutavat nähtust hea, skeptiliselt, kajastades, et see pole tegelikult midagi uut:
New Jersey osariigis Stevensi tehnoloogiainstituudi dotsent Andy Russell ütles FoxNews.com-ile, et nomofoobia tuleb tagasi mõiste neurasteenia kasutusele võtmiseni - see on närvihaigus, mis on levinud jõukamate elanike seas 1800. aastatel.
Kuid ta alustas artiklit2 meie vana sõbra, korrelatsiooniuuringuga:
[…] Yildirimi meeskond esitas umbes 300 Iowa osariigi ülikooli bakalaureuseõppe üliõpilasele 20 küsimust, mis olid mõeldud nutitelefonist eraldamise ärevuse mõõtmiseks. Teadlased täheldasid, et kui osalejad said ühes dimensioonis kõrgeid tulemusi, said nad ka teised dimensioonid - see seos, mille uuringu autorid ütlevad, näitab, et nomofoobia on mõõdetav käitumishäire.
Kuid oodake, siin on uuringu autor öelnud oma samade andmete algses kirjutises (Yildirim, 2014):
Isiklikult usun, et inimesed võivad kiinduda elututesse objektidesse nagu nutitelefonid. Tehnoloogia abil võib seotustunne olla mõne inimese jaoks peaaegu vältimatu selliste nutitelefonide pakutavate tehnoloogiliste täiustuste tõttu. Sellist seotust tehnoloogiaga ja selle sidumist võib seostada asjaoluga, et inimesed saavad tehnoloogia kaudu selle, mida nad arvavad soovivat, nagu väidab Turkle (2012). Kiindumus, mida kasutajad tunnevad tehnoloogia vastu, võivad siis olla rohkem seotud sellega, mida nad saavad tehnoloogiaga suhtlemisel (lk 31).
Niipalju teaduslikust objektiivsusest selle nn nähtuse uurimisel.
Astugem minut tagasi ja mõistame, milleks inimesed nutitelefoni kasutavad ja mis on “häire”.
Nutitelefon kaaslasena, tööriist
Enamik noori kasutab tänapäeval nutitelefoni nii kaaslasena kui ka tööriistana. Kaaslane selles mõttes, et hoiab end igavates või monotoonsetes igapäevastes ülesannetes hajameelsena. Nende ülesannete hulka võivad kuuluda järjekorras seismine, kellegi ootamine, televiisori vaatamine, üksi söömine, millegi alguse ootamine jne. See oleks sama, mis raamatu, ajalehe, mõistatuste või ajakirja kaasavõtmine, et aidata igavus või ooteaeg.
Nutitelefoni teine tavaline kasutamine on tööriist. Tööriist on mitmekordne, kuid seda kasutatakse peamiselt sotsiaalse ühenduse vahendina (nagu kunagi kasutati ka telefone). See hoiab meid ühenduses inimestega, kes meid huvitavad või kellel on otsesed suhted (sõprade ja perega). See aitab enamikul meist säilitada ja kasvatada suhteid teistega. Seda kasutatakse tavaliselt ka töökohal, et hoida meeskonnakaaslaste ja töökaaslaste vahelist suhtlust (ja projekte ajakavas).
Kas sellist sotsiaalset vahendit ja kaaslast võib kunagi mõelda kui midagi, mida saab võrrelda narkomaaniaga?
See tundub naeruväärne ja ometi teevad teadlased just seda, viidates sellele, et osa elanikkonnast on oma nutitelefonist “sõltuvusse” sattunud - nendest sotsiaalsetest sidemetest ja võimetest, mida miniarvuti kandmine meile pakub. Kas keegi mõtleb kunagi öelda, et inimesed on lugemisest sõltuvuses, sest neile ei meeldi linnas ringi jalutades raamatuta olla?
Nii et ma ei saa jätta imestamata, miks mõned teadlased jätkuvalt pajatavad tehnoloogiat. Miks on halb, et inimene tunneb end pisut ärevana või närviliselt, kuna jättis oma telefoni koju ega saa ühendust - tänapäevasel viisil - nii, nagu ülejäänud eakaaslaste rühm hoiab ühendust? (Tegelikult oleks mul imelik, kui inimene ei tunneks sellisel üritusel veidi ärevust.)
Prügi sisse, prügi välja
Kuidas me selle punktini jõudsime? See aitab vaadata mõne selle uurimistöö alust. Teised uued uuringud (näiteks Pearson & Hussain, 2015) on äsja ümber pannud Youngi "Interneti-sõltuvuse" küsimused - küsimused, mida nad ise lihtsalt taotlesid patoloogilise hasartmängukäitumise kohta! (Ilmselt pole päikese all midagi uut.)
Nendel küsimustel on metoodilisi probleeme (kas hasartmängukäitumine on tõesti prosotsiaalse käitumisega kooskõlas?), Mistõttu otsustas Yildirim koostada oma küsimustiku. Uurida käitumist, mille kohta ta juba jõudis järeldusele. Vaatame mõningaid küsimusi, mida teadlane palus oma järeldusele teha, et nomofoobia on tõeline:
11. Kui mul ei oleks nutitelefoni kaasas, oleksin mures, kuna mu pere ja / või sõbrad ei saaks minuni jõuda.
13. Kui mul ei oleks nutitelefoni kaasas, oleksin ärevil, sest ma ei saaks oma pere ja / või sõpradega ühendust pidada.
12. Kui mul ei oleks nutitelefoni kaasas, tunneksin end närvis, sest ma ei saaks tekstsõnumeid ja kõnesid vastu võtta.
14. Kui mul ei oleks nutitelefoni kaasas, oleksin närviline, sest mul on
ei saanud teada, kas keegi oleks üritanud mind kätte saada.10. Kui mul ei oleks nutitelefoni kaasas, tunneksin ärevust, sest ma ei saanud koheselt suhelda oma pere ja / või sõpradega.
15. Kui mul ei oleks nutitelefoni kaasas, tunneksin ärevust.
Kas saate märgata, kui pööraselt erinevad need on? Või nagu ka nemad ei näi kõik küsivat väga erinevat asja 6 erineval viisil? Milline noor täiskasvanu ei vastaks neile küsimustele mingil määral jah? Rääkige koormatud mõõdust.
Nagu Fox Newsi artikkel märkis: "Autentimise arendaja SecurEnvoy 2012. aasta uuring näitas, et 66 protsenti 1000-st Briti täiskasvanust kannatas nomofoobia all." Kuidas saab midagi olla foobia või häire, kui see on kõigil? See pole häire - see on normaalse käitumise määratlus.
Pole midagi - me kõik muutume ärevaks
Pole midagi - me kõik oleme aeg-ajalt ärevil. Ja on täiesti loomulik tunda ärevust, kui igapäevaselt kasutatav tööriist teie tööriistakomplektist eemaldatakse. Kujutage ette, et puusepp läheb tööle ja unustab oma mõõdulindi - ta oleks üsna ärevil, et võiks vallandada, kuna tal pole sellist põhivahendit saadaval.
Nii on ka meie nutitelefonide ja mobiiltelefonidega. Neist on saanud meie sotsiaalse tööriistakomplekti hindamatu tööriist. Täiesti tavaline on ärevus olla ilma selleta, sest selles peitub nii suur osa meie tänasest sotsiaalsest sidemest.
Nutitelefoni kasutamisega seotud ärevus pole ei hea ega halb asi - see on lihtsalt nii, nagu asjad praegu on. Erinevatel inimestel on erinevad suhtlemiseelistused, näiteks et „kõrgetasemelise telefonikasutusega inimesed valivad selle suhtlusviisi, et oma suhtlemist suhtlusega silmast silma suhelda paremaks muuta, samas kui madalama telefonitasemega inimesed eelistavad näost näkku suhtlemist ”(Groarke, 2014).
Vanemad täiskasvanud võivad tänapäeval igatseda teistsugust sotsiaalset sidet, nagu 1920. aastate vanemad täiskasvanud igatsesid hobuvankrit. Või siis vanavanemad tegid seda 1960. aastate „raadioajaks”, kui televisioon imbus igasse Ameerika leibkonda. Kahekümne aasta pärast on “nutitelefonisõltuvuse” idee sama omapärane.
Rohkem informatsiooni
Fox Newsi artikkel: kas olete nutitelefonist sõltuvuses?
Viited
Groarke, H. (2014). Nutitelefonide mõju sotsiaalsele käitumisele ja suhetele. Lõputöö.
Pearson, C. & Hussain, Z. (2015). Nutitelefoni kasutamine, sõltuvus, nartsissism ja isiksus: segameetodite uurimine. Rahvusvaheline küberkäitumise, psühholoogia ja õppimise ajakiri, 5, 17-32.
Yildirim, C. (2014). Nomofoobia mõõtmete uurimine: küsimustiku väljatöötamine ja valideerimine segameetodite abil. Lõputööd ja väitekirjad. Paber 14005.
Märkused:
- Teadust saab loomulikult manipuleerida, et näidata, mida teadlane soovib näidata, isegi avaldatud eelretsenseeritud uuringutes. Ja uuringud erinevad oma metoodilise ranguse poolest dramaatiliselt. [↩]
- Täielik avalikustamine: mind tsiteeritakse artiklis, mida tsiteerin. [↩]
