Lihtsaid tunnetusi saab konteksti järgi komistada

Ehkki me arutame arvuteid ja inimese aju sageli metafooriliselt, on tõde selles, et paljude jaoks on aju hädas lihtsate probleemidega.

Ajakirjas avaldatud uues uuringus Tunnetus, Wisconsini-Madisoni ülikooli kognitiivteadlane ja psühholoogiaprofessor dr Gary Lupyan näitab, et meie aju komistab isegi kõige lihtsamate reeglipõhiste arvutuste põhjal.

Näib, et inimesed satuvad kontekstuaalse teabe alla, isegi kui reeglid on nii selged kui paarisarvude eraldamine paarituist.

Peaaegu kõik täiskasvanud saavad aru, et viimane number - ja ainult viimane - määrab, kas arv on paaris, sealhulgas Lupyani uuringus osalejad.

Kuid see ei takistanud neil eksitada numbrit nagu 798 paaritu.

Märkimisväärne vähemus inimesi, olenemata nende ametlikust haridusest, usub, et 400 on Lupyani sõnul parem paarisarv kui 798, ja eksitab ka süstemaatiliselt paaritute arvu, näiteks 798.

Lõppude lõpuks on see enamasti veider, eks?

"Enamik meist omistaks sellise vea hoolimatusele või tähelepanuta jätmisele," ütles Lupyan.

"Kuid mõned vead võivad ilmneda sagedamini, kuna meie aju pole puhtalt reeglipõhiste probleemide lahendamiseks nii hästi varustatud."

Lupyan leidis, et kui katsetel paluti osalejatel sorteerida numbrid, kujundid ja inimesed lihtsatesse kategooriatesse, nagu ühtlased, kolmnurgad ja vanaemad - rikkusid uuritavad sageli lihtsaid reegleid konteksti kasuks.

Näiteks kui paluti kaaluda võistlust, mis oli avatud ainult vanaemadele ja kus kõigil võistlusel osalenud võistlejatel olid võrdsed võiduvõimalused, kippusid inimesed arvama, et 68-aastane naine koos 6 lapselapsega võidab tõenäolisemalt kui 39-aastane vana naine vastsündinud lapselapsega.

"Ehkki inimesed oskavad reegleid sõnastada, ei saa nad taju detailidest mõjutada," ütleb Lupyan.

„Kolmnurkade mõtlemine hõlmab tavaliselt tüüpiliste võrdkülgsete kolmnurkade mõtlemist. Raske on keskenduda ainult reeglitele, mis muudavad kuju kolmnurkseks, hoolimata sellest, kuidas see täpselt välja näeb. ”

Kuigi inimestel on reeglite järgimine keeruline, pole kõik veel kadunud. Paljudel juhtudel pole reeglite põlgamine suurem asi. Tegelikult võib see olla eelis võõra hindamisel.

"See teenib meid üsna hästi," ütles Lupyan. "Kui midagi näeb välja ja kõnnib nagu pardi, on tõenäoline, et see on part."

Kui see pole matemaatika test, kus reeglid on edu saavutamiseks hädavajalikud. Õnneks on inimesed õppinud ületama oma lootust sarnasusele.

"Lõppude lõpuks, kuigi mõned inimesed võivad ekslikult arvata, et 798 on paaritu arv, saavad inimesed mitte ainult järgida selliseid reegleid - ehkki mitte alati ideaalselt - oleme võimelised ehitama arvuteid, mis suudavad selliseid reegleid täiuslikult täita," ütles Lupyan.

„See ise nõudis väga täpset matemaatilist tunnetust. Suur küsimus on, kust see võime tuleneb ja miks on mõned inimesed formaalsete reeglite osas paremad kui teised. ”

See küsimus võib olla oluline õpetajatele, kes veedavad palju aega reeglitel põhinevate matemaatika ja loodusteaduste õpetamisel.

"Õpilased lähenevad õppimisele eelarvamustega, mille on kujundanud nii evolutsioon kui ka igapäevased kogemused," ütles Lupyan.

"Selle asemel, et käsitleda vigu teadmiste puudumise kajastamisena või tähelepanematusena, võib nende allika mõistmine proovida viia reeglitepõhiste süsteemide õpetamise uute viisideni, kasutades samal ajal paindlikkust ja loomingulist probleemide lahendamist, millega inimesed silma paistavad."

Allikas: Wisconsini ülikool

!-- GDPR -->