Nii liberaalid kui ka konservatiivid näitavad teaduse kallutatust
Nii konservatiivid kui ka liberaalid kipuvad näitama kallutatust teaduse vastu, mis pole kooskõlas nende poliitiliste vaadetega, ütlevad Ohio osariigi ülikooli teadlased. Uues uuringus leidsid nad, et mõlema osapoole isikud väljendasid teaduse vastu vähem usaldust, kui neile esitati fakte, mis vaidlustasid konkreetseid politiseeritud probleeme.
Konservatiivide jaoks oli see kliimamuutus ja evolutsioon ning liberaalide jaoks hüdrauliline purustamine (lõhustamine) ja tuumaenergia. Teadlased hoiatavad siiski, et tulemusi ei tohiks tõlgendada, et luua vale tasakaal, milles mõlemat poolt võiks pidada võrdselt valeks kõigis küsimustes.
"Meie mõte on see, et on tõendeid mõlema poole kallutatuse kohta, ehkki kallutatus võib ilmneda erinevates küsimustes," ütles kaasautor, doktorikraadiga doktor R. Kelly Garrett, Ohio osariigi kommunikatsiooni dotsent.
Näiteks lisab kaasautor, kommunikatsiooni ja riigiteaduste dotsent, doktor Erik Nisbet: „Liberaalid võivad olla mõnes küsimuses erapoolikud, kuid see ei tähenda, et nad eksiksid selles, kui inimesed kliimamuutusi põhjustavad. Te ei saa öelda, et meie uuring toetab kliimaliituse liikumist. "
Uuringu käigus öeldi 1518 osalejale, et nad hindavad uut teaduse alast haridusalast veebisaiti. Teadlased püüdsid aga tegelikult mõista, kuidas inimesed reageerisid teadusele, mida nad varasematest uuringutest teadsid, vaidlustades nii konservatiivide (kliimamuutused, evolutsioon) kui ka liberaale (frakkimine, tuumaenergia) vaateid. Nende hulka kuulus ka teadus, millega kellelgi pole probleeme (geoloogia ja astronoomia).
Kõigile osalejatele esitati mitmesuguseid küsimusi, sealhulgas nende poliitiline ideoloogia ja teadmised teaduse kohta. Siis määrati neile juhuslikult üks kuuest teadusteemast.
Neile esitati neli tõest või valet küsimust, et hinnata nende veendumuste täpsust neile määratud teemal. Need küsimused puudutasid kõik hästi tunnustatud teaduslikke fakte.
Seejärel vaatasid osalejad haridusalase veebisaidi lehte oma teadusteemal. Neil paluti hinnata, kui palju nad pärast veebisaidi vaatamist tundsid mitmeid emotsioone, sealhulgas viha ja pahandust.
Järgmisena esitati neile küsimused, mille eesmärk oli teada saada, kui motiveeritud olid osalejad veebisaidil esitatud faktidele vastu seista. Näiteks küsiti neilt, kas nad arvavad, et veebisait on objektiivne, või kas see "üritas mind survestada teatud viisil mõtlema".
Lõpuks paluti neil hinnata, kui palju nad nõustuvad viie väitega, mis mõõdavad nende usaldust teadusringkondade vastu. Näiteks: "Olen teadlaskonna suhtes kahtlane." Tulemused näitasid nii konservatiivide kui ka liberaalide kallutatust, ehkki mõlema poole reageerimises oli erinevusi.
Nii liberaalid kui ka konservatiivid tundsid nende seisukohti vaidlustanud lehtede ülevaatamisel negatiivsemaid emotsioone võrreldes teaduslikult neutraalsete teemade (geoloogia ja astronoomia) lehtedega. Kuid konservatiivide negatiivne reaktsioon kliimamuutustest ja evolutsioonist lugedes oli neli korda suurem kui tuumaenergiast ja murdumisest lugenud liberaalide oma.
Lisaks oli uuringu üks murettekitavamaid järeldusi, et need polariseerivad probleemid panid mõlemad pooled teaduse usalduse kaotama, ütles Garrett.
„Isegi liberaalid näitasid madalamat usaldust teaduse vastu, kui nad lugesid kliimamuutustest ja evolutsioonist - teemadest, milles nad teadusringkondadega üldiselt nõustuvad. Ainuüksi nendest polariseerivatest teemadest lugemine mõjutab negatiivselt seda, kuidas inimesed teadusse suhtuvad. "
Uuring on avaldatud aastal Ameerika poliitika- ja sotsiaalteaduste akadeemia aastakirjad.
Allikas: Ohio osariigi ülikool
