Grupiarutelu parandab valetuvastust
Uues uuringus leitakse, et rühmad eristavad tõde valedest pidevalt täpsemalt.
Uuringu jaoks, avaldatud aastal Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised (PNAS) kavandasid Chicago ülikooli Boothi ärikooli teadlased neli katset, milles rühmad eristasid tõde ja valet järjekindlalt täpsemalt.
Uuringust selgus, et grupi eelis valede tuvastamisel tuleb läbi grupiarutelu, mitte teadlaste sõnul „rahvahulkade tarkuse” efekti.
Teisisõnu, rühmad ei maksimeerinud lihtsalt üksikute liikmete väikest täpsust, vaid lõid hoopis ainulaadse täpsuse tüübi, selgitavad nad.
"Leiame järjepideva rühmaeelise nii väikeste" valgete "valede kui ka tahtlike, kõrgete panustega valede tuvastamiseks, mida räägitakse isiklikuks kasuks," ütles teadur Nicholas Epley. "Tundub, et see grupi eelis tuleb pigem grupiarutelu kui üksikute arvamuste statistilise koondamise kaudu."
Uuringu kohaselt on pettust tuvastavate inimeste tagasihoidlik täpsuse määr tingitud pigem tendentsist tõde, mitte valesid avastada. See on ajendanud teisi teadlasi täpsuse suurendamiseks välja töötama kulukaid koolitusprogramme, mis on suunatud üksikutele valedetektoritele.
Epley ja doktorant Nadav Klein testisid teistsugust strateegiat: paluda inimestel gruppina valesid tuvastada.
"Olemasolevad uuringud näitavad, et valedetektorite täpsuse stiimulite suurendamine ei suurenda täpsust, kuid valede ütlejate tõhusa petmise stiimulite suurendamine muudab valede avastamise lihtsamaks," ütles Epley.
"Seetõttu ei manipuleerinud me valedetektorite stiimulitega tõe ja valede täpseks avastamiseks, vaid palusime osalejatel avastada valede ütlejate jaoks tõed v. Valed madalate panustega ja kõrgete panustega kontekstides."
Kahes katses vaatasid katsealused erinevate kõnelejate videoid erinevatest ütlustest ja mõistsid, kas iga väide oli tõde või vale, kas eraldi või kolme inimese rühmades. Ainus erinevus kahe katse vahel oli see, et teises kasutasid teadlased erinevaid väiteid ja kahekordistasid ka valimi suurust.
Mõlemas olid tulemused teadlaste sõnul ühesugused. Grupid olid üksikutest täpsemad (esimese ja teise katse gruppide täpsus vastavalt 61,7 ja 60,3 protsenti, individuaalse täpsusega 53,55 ja 53,56 protsenti).
Kolmandas katses testiti, kas valede tuvastamise grupi eelis kehtib suurte panuste ja tahtlike valede puhul. Rühmad olid jällegi täpsemad - 53,2 protsenti üle 48,7 protsendi individuaalses täpsuses, teatavad teadlased.
Neljas katse, mis keskendus kahele põhilisele põhjusele, suudavad rühmad pettusi paremini tuvastada kui üksikud. Esiteks võiks grupiarutelu käigus selgitada grupis välja kõige täpsema inimese, mis suurendab täpsust sortimismehhanismi abil; ja teiseks võiks grupiarutelu teadlaste sõnul saada märkusi sihtmärgi kohta, mis annab täpse hinnangu andmiseks vajalikku teavet.
"Valetuvastuse parandamise sekkumised keskenduvad tavaliselt individuaalse otsustusvõime parandamisele, mis on kulukas ja üldiselt ebaefektiivne," ütles Epley. "Meie järeldused pakuvad odavat ja lihtsat sünergilist lähenemisviisi, mis võimaldab grupi arutelu enne kohtuotsuse tegemist."
Allikas: Chicago ülikooli Boothi ärikool
