Faktid ja arvud alaseljavalu kohta

Kroonilise alaselja ja / või sakraalse (st lumbosakraalse) valu enda teada andnud inimeste arv moodustas enamuse 606 inimesest, kes osalesid kroonilises seljavalus Ameerikas 2015 uuringus. Kokku 94% (n = 546) patsienti teatas, et nad on vähemalt 3 kuud elanud kroonilise alaselja / ristluuvaluga. SpineUniverse võtab siin kokku sümptomid, diagnoosid, ravi ja muu teabe, mis meie lugejaid huvitab.

Kokku 94% patsientidest teatas, et nad on vähemalt 3 kuud elanud kroonilise alaselja / ristluuvaluga.

Tabelis 1 (allpool) on kokku võetud nende patsientide kogetud sümptomid. Kui teil on krooniline nimme- ja / või sakraalne valu, saate aru, et valu pole ainus sümptom. Uuringu tulemused kinnitavad seda fakti.

Uuriti sacroiliac liigese talitlushäirete osas?
Sacroiliac liigese (SI liigese) valu ja sellega seotud sümptomite osas küsiti küsitlejatelt, kas arst uuris neid SI liigese talitlushäirete osas. 309 vastajast valis 52% (n = 160) „jah“, 18% (n = 55) valis „ei“ ja 30% (n = 94) vastas, et ei tea.

Tabelis 2 (allpool) on kokku võetud tegevused, mida piirasid alaselja ja / või sakraalne valu ning sümptomid. Sellele küsimusele vastas 582 inimest. Vastused kinnitavad tõsiasja, et alaselja ja / või sakraalne valu ning sümptomid võivad piirata erinevat tüüpi tegevusi.

Tabelis 3 (allpool) on kokkuvõtlikult esitatud diagnooside mitmekesisus. Muidugi on oluline mõista, et mõned patsiendid võivad olla saanud rohkem kui ühe diagnoosi - või nende kroonilise alaselja ja / või sakraalse valu põhjuse. Sellele küsimusele vastas 576 inimest.

Tabel 4 (allpool) pakub väljavaate arstide tüüpidest, kes diagnoosivad seljavalu. Sellele küsimusele vastas 576 inimest.

Mitteoperatiivsed ravimeetodid
Tabel 5 (allpool) kajastab 576 osaleja tagasisidet. Siin kirjeldavad nad mitte-kirurgiliste raviviiside liike, mida kasutatakse alaselja ja / või sakraalse valu / sümptomite leevendamiseks, ja milliseid ravimeid nad osutusid ebaefektiivseteks.

Kes määras valuvaigisteid?
Valdav osa valuravimeid väljastanud arstidest olid valu ravimise spetsialistid (41%, n = 174) ja esmatasandi arst (38%, n = 163). Valuravimeid määranud arstide kategooriasse kuulusid ka ortopeedilised kirurgid (6%, n = 27), neurokirurgid (5%, n = 22) ja füüsikud (4%, n = 18).

Kirurg soovitas operatsiooni alaselja / sakraalse valu raviks
Ligikaudu 51% (n = 293 576-st) teatas, et neil on kunagi olnud alaselja / ristluu operatsioon, samas kui 44% (n = 257) märkisid, et arst soovitas kroonilise seljavalu raviks operatsiooni. Umbes 37% (n = 96 257-st) teatas, et nad on teinud eelmise nimme- ja / või sakraaloperatsiooni, et eelmist protseduuri muuta.

257-st uuringus osalenust märkis 42% (n = 108) neurokirurgi soovitatud operatsiooni, 35% (n = 89) valis ortopeedilise lülisamba kirurgi ja 10% (n = 26) valis ortopeedilise kirurgi. Väiksem arv (11%, n = 27) valis valu ravimise spetsialisti ja ~ 2% (n = 7) valis „muu“.

Tabelis 6 (allpool) on kokku võetud nimme- ja / või ristluu lülisamba kirurgide tüübid. Kokku 257 patsienti reageerisid soovitatud kirurgilise protseduuri tüübile, 207 aga valisid kirurgilise lähenemisviisi.

Tabelis 7 (allpool) on näidatud nende inimeste protsent ja arv, kes otsustasid saada 257 ravivastusest teise kirurgilise arvamuse.

Tabelis 8 (allpool) on toodud teise arvamuse saamiseks valitud arsti tüüp ja kui see arst soovitas sama protseduuri kui esimene.

• 51% (n = 58) küsitlusele vastanutest märkis, et teine ​​arst soovitas sama protseduuri (nt operatsioon) nagu esimene.

Tulles tagasi 257 küsitlusele, kes küsisid kirurgi arvamust, laskis 10% (n = 26) oma operatsiooni teha esimene kirurg, 62% (n = 160) teisel arvamuskirurgil ja 28% (n = 71) otsustas mitte. kirurgia.