Teismeliste riskantne käitumine võib olla uurimine, mitte vähearenenud aju
Uus ajakiri avaldatud ülevaade Arenguline kognitiivne neuroteadus väidab, et teismeliste riskantne käitumine võib olla pigem uurimise kui alaarenenud aju tulemus, mis on praegune populaarne teooria.
Viimastel aastatel on neuroteadlased välja pakkunud teooria, et teismeliste pealtnäha impulsiivne ja riskantne käitumine võib olla seotud prefrontaalse korteksi vähese arenguga ja selle nõrga ühenduvusega aju tasustamise piirkondadega.
Uues ülevaates vaidlustavad teadlased selle järelduse. Nad uurisid selle populaarse ettekujutuse taga olevaid tõendeid ja leidsid, et suur osa neist tõlgendas noorukite uurimiskäitumist valesti impulsiivseks ja kontrolli puudumiseks. Selle asemel soovitab ülevaade, et suur osa teismeliste impulsiivsusest näib olevat käitumine, mida juhib pigem uudishimu või soov maailma tundma õppida.
"Mitte kaua aega tagasi olid teismeliste käitumise seletused möllavad hormoonid," ütles juhtiv autor Daniel Romer, Ph.D., Pennsylvania ülikooli Annenbergi avaliku poliitika keskuse uurimisdirektor.
"Nüüd on see, et prefrontaalne ajukoor pole täielikult välja arenenud. Neuroteadlased tõlgendasid kiiresti arenevale ajule omast tunnet teismeliste riskide võtmise stereotüüpide tõendina. Kuid see käitumine ei ole aju defitsiidi sümptom. "
Autorid ütlevad, et aju arengu teoorias ei võeta arvesse mitmesuguste riskide võtmise tagajärgi. Näiteks on teismelistel kõrgendatud tõmme uute ja põnevate kogemuste vastu, mida tuntakse sensatsiooni otsimise nime all, mis jõuab haripunkti noorukieas.
Kuid noorukitel, kellel on ainuüksi selline tendents, ei pruugi ilmneda tõenäolisemalt selliseid terviseprobleeme nagu ainete tarvitamine või hasartmängusõltuvus. Tegelikult väidavad teadlased, et neurotransmitteri dopamiini noorukiea taseme tõus, mis võib olla sensatsiooni otsimise liikumapanev jõud, toetab ka aju võimet suuremat kontrolli avaldada ja kogemustest õppida.
"Mis juhtub, on see, et noorukitel puudub kogemus," ütles Romer. "Nii et nad proovivad asju esimest korda, näiteks õppida juhtima. Nad proovivad ka narkootikume, otsustades, mida selga panna ja kellega hängida. Mõne noore jaoks toob see kaasa probleeme.
"Kuid kui proovite asju esimest korda, teete mõnikord vigu. Teadlased on seda tõlgendanud kontrolli puudumisena, kui enamiku noorte jaoks on see lihtsalt uurimine. "
Romer lisas: "Põhjus, miks teismelised kogu selle uurimise ja uudsuse otsimise teevad, on kogemuste loomine, et nad saaksid hilisemas elus raskemate ja riskantsemate otsuste tegemisel paremat tööd teha - sellised otsused nagu" Kas ma peaksin selle töö tegema? "Või "Kas ma peaksin selle inimesega abielluma?" Pole kahtlust, et see arenguperiood on vanemate jaoks väljakutse, kuid see ei tähenda, et noorukieas aju oleks kuidagi puudulik või tal puuduks kontroll. "
Autorite sõnul põhineb riskantse nooruki stereotüüp pigem sellise käitumise tõusul noorukieas kui selle levimusel.
"Valdava enamuse noorukite jaoks," kirjutavad teadlased, "möödub see arenguperiood ilma ainete sõltuvuse, sugulisel teel levivate nakkuste, raseduse, mõrvade, depressiooni, enesetappude või autoõnnetustest tingitud surmana."
Tegelikult on see ainult väike osa teismelistest - neist, kellel on impulsiivne käitumine ja kelle kognitiivne kontroll on nõrk - keda kõige rohkem ohustavad ebatervislikud tagajärjed. Need impulssikontrolli probleemid tuvastatakse sageli nelja või viie aasta vanuselt ja nende probleemidega teismelised kogevad ebaproportsionaalselt tõenäoliselt teismeikka ja ka hiljem, sealhulgas autoavariidest, vägivallast ja sugulisel teel levivatest nakkustest tulenevaid vigastusi ja haigusi. ütlema.
"Kõrvaltoimete ohus olevate noorte aju arengu mõistmiseks on selgelt vaja täiendavaid uuringuid, kuna aju arengu kõrvalekalded on kindlasti seotud erinevate neuropsühhiaatriliste seisunditega. See uurimus aitab meil mõista mitte ainult seda, mis muudab noorukiea kasvuperioodiks, vaid ka riskiperioodiks, ”ütles Pennsylvania ülikooli Perelmani meditsiinikooli psühhiaatria osakonna õppejõud Theodore Satterthwaite, MD. .
Allikas: Pennsylvania ülikooli Annenbergi avaliku poliitika keskus
