Kahtlased asjad ajavad meid tõesti "lõhnama midagi kalat"

Kui ütleme "Fred on soe inimene", ei tähenda me tavaliselt seda, et tema kehatemperatuur on keskmisest kuumem. Abstraktsemate mõistete nagu „sõbralik“, „võimas“ ja „moraalselt kindel“ kirjeldamiseks kasutame metafoore nagu „soe“, „kõrge“ ja „puhas“.

Seega mõtleme, et Fred on sõbralik, mitte et tal on palavik. Kuid need metafoorid võivad tegelikult võimsalt mõjutada ka käitumist ja hoiakuid. Uuringud on näidanud, et tassi sooja kohvi käes hoidmine muudab inimesed hellemaks ja füüsiliselt kõrgel asuvate inimeste kujutamine muudab nad võimsamaks.

Nüüd hakkavad uuemad uuringud leidma, et need metafoorid on palju tavalisemad, kui me arvata oskaksime - ja et need töötavad mõlemas suunas, alates abstraktsetest emotsioonidest ja kontseptsioonidest kuni konkreetsete asjadeni ja tagasi.

Spike Lee (psühholoog, mitte filmirežissöör) ja Norbert Schwarz märkisid, et metafoor "midagi lõhnab ebamääraselt" - see tähendab kahtlane - on tegelikult levinud enam kui tosinas keeles. Nii asusid Lee ja Schwarz metafoori süstemaatiliselt uurima. Kas kalade asjade lõhn muudab meid kahtlasemaks? Kas kahtlane olemine paneb meid kalu lõhna tundma?

Esimeses katses värvati Michigani ülikooli üliõpilased ülikoolilinnakus paarikaupa, et mängida usalduse mängu. Igale õpilasele anti pidamiseks 5 dollarit kvartalis.

Esimesel õpilasel oli võimalus „investeerida” osa õpilasest või osa sellest teise õpilasesse. Mida iganes nad teisele õpilasele kinkisid, neljakordistati - dollar iga kvartali kohta. Kuid teisel õpilasel oli võimalus kogu see raha jätta või osa sellest esimesele õpilasele tagastada. Sõltuvalt sellest, kui palju esimene õpilane teist õpilast usaldas, võivad mõlemad lõpuks välja tulla.

Niisiis, kui palju esimene õpilane investeeris, oli nende usalduse või kahtluse mõõdupuu teise õpilase suhtes. Tegelikkuses oli teine ​​õpilane näitleja - teadlasi huvitas vaid esimese õpilase käitumine.

Enne mängu mängimist viis eksperimentaator õpilased ülikoolilinnaku saali nurka, kuhu oli eelnevalt pihustatud kas 0,5 untsi kalaõli, Pieru (!) Või tavalist vett. Siin on tulemused:

Kui saali oli pihustatud kalaõliga, investeerisid õpilased keskmiselt ligi dollari vähem kui pieru või veega. Kuna mängureeglid hõlmasid teise õpilase usaldamist, siis väiksem investeering näitab, et esimene õpilane usaldas teist õpilast vähem: Teisisõnu olid nad kahtlased. Kuna õpilased investeerisid vähem ainult kalalõhna, mitte pieru lõhna, näib vastus olevat tingitud just kalalõhnast ja mitte ainult ebameeldivast lõhnast.

Kuid Lee ja Schwarz olid huvitatud ka sellest, kas metafoor toimis ka vastupidiselt: kas kahtlus võib haistmismeelt mõjutada. Uues katses palusid nad lihtsalt vabatahtlikel õpilastel nuusutada kõiki viit erinevat vedelikku sisaldavat katseklaasi ja kirjutada üles, millise lõhna nad avastasid. Kahtluse tekitamiseks anti pooltele õpilastele täiendav komplekt juhiseid:

"Ilmselt on see väga lihtne ülesanne ja teate, et siin pole midagi, mida me üritame varjata." Seejärel märkas eksperimentaator osaleja vastuslehe all ühtäkki dokumenti, võttis selle kähku ära, pani kotti, tuli tagasi, naeratas kohmetult ja ütles: „Vabandust, seda poleks pidanud seal olema. Aga ... ahem ... igatahes. Kus ma olin? Oh jah, see kõik on väga lihtne. pole midagi, mida me üritame varjata, ega midagi muud. Kas küsimusi on? Okei, hea, hea, võite alustada, kui olete valmis. "

Peale kahtluste tekitamiseks mõeldud lisajuhiste nuusutasid õpilased täpselt samasuguseid aineid, samas järjekorras: sügisõun, hakitud sibul, kreemjas karamell, apelsininektar ja kalaõli. Siin on tulemused:

Kõigi ainete, välja arvatud kalaõli puhul, ei olnud lõhna õigesti sildistamise võimetes olulist erinevust kahtlasteks peetud õpilaste ja ainult põhijuhiste saanud õpilaste vahel. Kuid kahtlased õpilased oskasid kalalõhna oluliselt paremini tuvastada.

Seega näib, et metafoor „midagi lõhnab ebamääraselt”, mis tähendab, et „midagi on kahtlast”, töötab mõlemas suunas, alates otsesest lõhnast kuni abstraktse kahtlustamiseni ja abstraktsest kontseptsioonist kuni lõhnani.

Lee ja Schwarz kinnitasid seda mustrit mitme lisakatse käigus. Ühes meie lemmikutest valmistasid kahtlustatavaks peetud õpilased oluliselt suurema tõenäosusega kalasõnu sõnakildudest kui õpilased, kes polnud kahtlased. Näiteks täidab kahtlane õpilane TU__ tähega „TUNA”, samas kui mitte-kahtlane õpilane võib täita tühjad sõnad „TUBA”.

Miks vastab „kalakas” nii paljudes kultuurides kahtlasele? Seda on raske täpselt teada, kuid üks võimalus on see, et paljud levinud sotsiaalsed suhtlused hõlmavad toitu. Rikutud toit võib tunda mädanenud või „kalalõhna”, nii et kui inimene kaupleb toiduga, võib kahtlus olla õiguspäraselt seotud kalalõhnaga.

Lee S.W.S. & Schwarz N. (2012). Metafooriliste mõjude kahesuunalisus, vahendamine ja mõõdukus: sotsiaalse kahtluse ja kalalõhnade kehastus. Journal of Personality and Social Psychology, 103 (5) 737-749. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/a0029708