Kasvab huvi psühhedeelsete ravimite kasutamisel psühhiaatriliste häirete korral
Suurbritannia täiskasvanud psühhiaatriaekspert kutsub üles psühhedeelseid ravimeid uuesti uurima, et hinnata nende potentsiaalset kasu psühhiaatriliste häiretega inimestele.
Dr James Rucker Londoni King's Collegeist, Suurbritannia, usub, et psühhedeelsed ravimid, nagu lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD), tuleks "seaduslikult ümber klassifitseerida, et teadlased saaksid uurida nende terapeutilist potentsiaali".
Ameerika Ühendriikides on LSD nimekiri, mida kontrollisin vastavalt kontrollitavate ainete seadusele. See tähendab, et föderaalvalitsus usub, et LSD-l on suur kuritarvitamise potentsiaal, meditsiinilise järelevalve all vastuvõetava ohutu kasutamise puudumine ja praegune meditsiiniline kasutus puudub.
Kuid dr Rucker kutsub ametivõime üles alandama „asjatult piiravat” õiguslikku seisundit, et võimaldada nende „füsioloogiliselt ohutute ja sõltuvust mittetõstvate ravimite” katsetamist.
"Psühhedeelseid ravimeid, eriti võluseentes leiduvat LSD-d ja psilotsübiini, kasutati kliinilises psühhiaatrias enne nende keelustamist 1967. aastal ulatuslikult ja uuriti," kirjutab ta Briti meditsiiniline ajakiri.
"Sajad paberid, milles osalesid kümned tuhanded patsiendid, tõestasid nende kasutamist psühhoteraapiliste katalüsaatoritena paljude psüühikahäirete vaimselt kasulike muutuste, isiksuse arengu probleemide, retsidiivse käitumise ja eksistentsiaalse ärevuse korral," lisab ta.
See uurimus "lõppes järsult", kui psühhedeelikumid juriidiliselt ümber klassifitseeriti. "Kuid ükski tõend ei näita, et psühhedeelsed ravimid tekiksid harjumust; vähe tõendeid näitab, et need on kontrollitud keskkonnas kahjulikud; ja paljud ajaloolised tõendid on näidanud, et neid võiks kasutada tavaliste psühhiaatriliste häirete korral, ”kirjutab ta.
Rucker ütles, et psühhedeelsed ravimid ei põhjusta sõltuvust ning neid on uuringutes seostatud alkoholismist taastumisega, kaugelearenenud vähiga seotud ärevuse, obsessiiv-kompulsiivse häire, tubakasõltuvuse ja kobarpeavaludega.
"Kuid suuremad kliinilised uuringud on kogu läänemaailmas peaaegu võimatud praktiliste, rahaliste ja bürokraatlike takistuste tõttu, mis on seatud ajakava 1 klassifikatsiooni või sellega samaväärse," kirjutab ta.
1. ajakava klassifikatsiooni abil loodud „enese tugevdav häbimärgistamise tsükkel” tähendab, et peaaegu kõigil toetuste rahastajatel on ebamugav psühhedeelsete uuringute rahastamine ja sarnaseid probleeme on eetikakomiteedes, Rucker usub.
Tema sõnul on peaaegu kõigil stipendiumifinantseerijatel ebamugav psühhedeelsete uuringute rahastamine ja keelustamine kui ÜRO liikmeks saamise tingimus on "vaieldamatult rohkem kahju kui see takistab".
"Kutsun Suurbritannia narkootikumide kuritarvitamise nõuandekomisjoni ja 2016. aasta ÜRO Peaassamblee uimastite eriseanssi soovitama psühhedeelikumid ümber klassifitseerida 2. loetelu ühenditeks, et võimaldada nende terapeutilise potentsiaali terviklikku ja tõenditel põhinevat hindamist," lõpetas ta.
Artiklit toimetades dr Woody Caan, kommenteerides artiklit Rahva vaimse tervise ajakiri, ütleb ta, et on uurinud hallutsinogeenide toiminguid nii laboris kui ka kogukonnas. "Mõni patsiendipopulatsioon võib olla psühhedeeliliste ainete tarvitamise suhtes enam-vähem haavatav," hoiatab ta ja mõnel hallutsinogeensel ainel on selge "kumulatiivne toksilisus".
Ta usub: "Erinevalt meie praegustest narkootikumide konventsioonidest tasakaalustaks hea seadusandluse ja regulatsioonide süsteem riske ja eeliseid ning mõistaks patsiendi individuaalseid erinevusi."
Kuigi LSD ei põhjusta sõltuvust, väidab Caan, et "kasutajad tunduvad korduvate annuste suhtes sensibiliseeritud, taandarenguteni, mis on spontaansed, kontrollimatud ja potentsiaalselt murettekitavad".
Ta nõustub, et 1960. – 70. Aastate poliitikud manipuleerisid poliitiliste eeliste saavutamiseks paljude narkootikumide üldsuse arusaamaga, kuid juhib tähelepanu asjaolule, et Vietnami ajastul oli USA õhujõududel LSD kasutamise osas tõeline probleem.
"Hallutsinogeenide mõistmine nõuab täiesti erinevat vaatenurka sõltuvust tekitavate ravimite nagu heroiin, riskide ja eeliste mõistmiseks," kirjutab ta. "Ma ei nimeta kunagi LSD-d" ohutuks "."
Nendele kommentaaridele vastates ütles Rucker, et on oluline rõhutada psühhedeelikumide meelelahutusliku kasutamise riske. Kuid praegune õiguslik raamistik julgustab puhkekeskkondades ohutut kasutamist ja takistab meditsiiniliste uuringute keskkonnas ohutut kasutamist. Valitsuse praegune lähenemisviis maksimeerib kahju ja minimeerib kasu. "
Ainult üks tootja maailmas toodab psilotsübiini katse eesmärgil, ütles Rucker, hinnaga üks gramm 100 000 Ühendkuningriigi naela. Selliste uimastite hoidmiseks vajavad asutused ka kallist litsentsi, mis on varustatud regulaarsete politsei- või kodukontorite kontrollide ja raskete reeglitega.
Ka vastuseks artiklile ütles Norras Oslos asuva mittetulundusühingu EmmaSofia esindaja Teri Suzanne Krebs, et "reegleid tuleks muuta või ümber hinnata, et hõlbustada psühhedeelikumide kasutamist uuringutes ja meditsiinipraktikas".
Samuti Norra Teaduse ja Tehnikaülikooli teadur Kreid ütles: „Minu kogemuste järgi on väga vähe inimesi, kes on psühhedeelikale aktiivselt vastu, ehkki selgitamiseks on mõned arusaamatused. Vana vastuseis psühhedeelikale põhines vananenud maailmavaatel, mis hindas vastavust eneseväljenduse asemel ja oli skeptiline kõige kaugemalt „müstilise” või „vaimse” suhtes.
“Täna on olukord hoopis teine kui 50 aastat tagasi; esiteks on psühhiaatrid, teadlased ja laiem üldsus nõus meditatsiooniga ja tähelepanelikkusega. Psühhedeelikute vastu on palju uudishimu ja huvi. ”
Viide
Rucker, J. J. H. jt. Psühhedeelsed ravimid tuleks seaduslikult ümber klassifitseerida, et teadlased saaksid uurida nende terapeutilist potentsiaali. Briti meditsiiniline ajakiri, 27. mai 2015, doi: 10.1136 / bmj.h2746
