Väike viivitus võib anda paremaid otsuseid
"Otsuste tegemine ei ole alati lihtne ja mõnikord teeme vigu pealtnäha tühiste ülesannete täitmisel, eriti kui meie tähelepanu nimel konkureerivad mitu teabeallikat," ütles esimene autor Tobias Teichert, Ph.D., psühhiaatria dotsent Ülikooli ülikoolis. Pittsburgh. "Oleme tuvastanud uudse mehhanismi, mis on üllatavalt tõhus reageerimise täpsuse parandamisel."
See mehhanism nõuab, et otsustaja ei teeks midagi - vaid lühidalt.
"Otsustusprotsessi alguse edasilükkamine juba 50–100 millisekundi võrra võimaldab ajul keskenduda kõige asjakohasemale teabele ja blokeerida ebaolulised segajad," ütles viimane autor Jack Grinband, Ph.D., teadustöötaja dots. Columbia ülikooli meditsiinikeskuse (CUMC) Taubi instituut ja kliinilise radioloogia dotsent.
"Sel moel lükkab aju selle asemel, et otsuse tegemisel kauem või rohkem tööd teha, lihtsalt otsuse langetamine kasulikumasse ajahetke."
Otsuste tegemisel integreerib aju paljusid potentsiaalselt vastuolulisi sensoorseid andmeid.
"Kujutage ette, et tulete foorile - sihtmärgile - ja peate otsustama, kas tuli on punane või roheline," ütles uuringu ajal CUMC neuroteaduste järeldoktor Teichert. "Ebaselgust on tavaliselt vähe ja teete õige otsuse kiiresti, kümnete millisekundite jooksul."
"Otsustusprotsess ise ei tee siiski vahet asjakohasel ja ebaolulisel teabel," märkis ta. "See muudab ülesande raskemaks, kui ebaoluline teave - segaja - segab sihtmärgi töötlemist," selgitas ta.
"Segajad on kogu aeg kohal," jätkas ta. "Sel juhul võib see olla fooride kujul, mis reguleerivad liiklust teistel radadel."
Kuigi aju suudab asjakohast teavet suurendada ja segavaid tegureid välja filtreerida, võtab see aega. Kui otsustamisprotsess algab ajal, kui aju töötleb endiselt ebaolulist teavet, võivad teadlase sõnul ilmneda vead.
Varasemad uuringud on näidanud, et reageerimise täpsust saab parandada otsustamisprotsessi pikendamisega, mis annab ajule aega rohkem teavet koguda. Kuna täpsust suurendatakse pikema reaktsiooniaja hinnaga, nimetatakse seda "kiiruse-täpsuse kompromissiks", selgitavad teadlased.
Nad arvasid, et tõhusam viis vigade vähendamiseks võib olla otsustamisprotsessi viivitamine, nii et see algab paremast teabest.
Katsed
Selle hüpoteesi kontrollimiseks viisid nad läbi kaks katset.
Esimesena näidati katsealustele arvutimonitoril juhuslikult liikuvate täppide - sihtstiimuli - sülemit ja neil paluti hinnata, kas üldine liikumine oli vasakule või paremale.
Teine ja heledam liikuvate punktide komplekt - segaja - ilmus samaaegselt samasse kohta, varjates sihtmärgi liikumist. Kui distraktoripunktid liikusid sihtpunktidega samas suunas, tegid katsealused peaaegu täiusliku täpsusega, kuid kui distraktoripunktid liikusid vastassuunas, suurenes veamäär, teatasid teadlased.
Katsealustel paluti ülesanne täita võimalikult kiiresti või täpselt. Neil oli vabadus reageerida igal ajal pärast stiimuli tekkimist.
Teine katse sarnanes esimesega, välja arvatud see, et katsealused kuulsid ka regulaarseid klikke, näidates, millal nad peavad reageerima. Punktide vaatamiseks lubatud aeg varieerus vahemikus 17 kuni 500 millisekundit.
"See simuleerib tegelikke olukordi, näiteks sõitu, kus reageerimise aeg on juhi kontrolli alt väljas," ütlesid teadlased.
"Manipuleerimine, kui kaua katsealune stiimulit vaatas enne reageerimist, võimaldas meil kindlaks teha, kui kiiresti aju suudab häirijad blokeerida ja sihtpunktidele keskenduda," ütles Grinband. „Selles olukorras kulub umbes 120 millisekundit, et tähelepanu suunata ühelt stiimulilt - eredatelt segajatelt - teisele - tumedamatele sihtmärkidele. Meie teada on see, mida keegi pole kunagi varem mõõtnud. "
"Katsed näitasid ka, et otsustamisprotsessi viivitamine, mitte pikendamine on kasulikum," ütles Teichert. Viivitus võimaldab tähelepanu suunata sihtstiimulile ja aitab vältida ebaolulise teabe sekkumist otsustusprotsessi.
"Põhimõtteliselt viivitate otsuse langetamisega - lihtsalt mitte midagi tehes - suurema tõenäosusega õige otsuse," märkis ta.
Uuringu tulemused näitasid ka seda, et otsustamine on teatud määral meie kognitiivse kontrolli all.
"Katsealused kasutasid seda mehhanismi automaatselt vastuse täpsuse parandamiseks," ütles Teichert. "Kuid me ei arva, et nad oleksid teadlikud, et nad seda teevad. Tundub, et protsess kulgeb kulisside taga. Loodame välja töötada treeningstrateegiad, et viia mehhanism teadliku kontrolli alla. ”
"See võib olla esimene teaduslik uuring, mis õigustab edasilükkamist," lisas ta.
"Tõsisemalt öeldes annab meie uuring olulise ülevaate peamistest ajuprotsessidest ja annab vihjeid selle kohta, mis võib valesti minna selliste haiguste korral nagu ADHD ja skisofreenia. See võib viia ka uute koolitusstrateegiateni, et parandada otsustamist keerulistes suurte panustega keskkondades, näiteks lennujuhtimistornides ja sõjalises võitluses. "
Uuring avaldati ajakirjas PLoS Üks.
Allikas: Columbia ülikooli meditsiinikeskus
.jpg)
