Liiga lihtne olla halb
Näiteks kui teile antakse tahtmatult vastuseklahviga test, kas teataksite sellest? Või kui te ei pidanud teie abi vajanud inimesega silmitsi seisma ja temast keelduma? Kas see muudaks teie käitumist?
Toronto Scarborough 'ülikooli uurijad ütlesid, et nende uuringud näitavad, et vastus on "jah".
Kahes uuringus, milles testiti osalejate tahet ebamoraalselt käituda, avastas UTSC meeskond, et inimesed käituvad halvasti - kui see ei too nende poolt kaasa liiga palju tööd.
"Inimesed petavad ja teevad ebamoraalseid otsuseid suurema tõenäosusega, kui nende üleastumised ei hõlma selgesõnalist tegevust," ütles veebis avaldatud uuringu juhtiv autor Rimma Teper. Sotsiaalpsühholoogiline ja isiksusteadus.
"Kui nad saavad valetamata jätta, petta ilma palju jalgadega tööd tehes või mööda minna inimese abipalvest, ilma et nad seda selgesõnaliselt keelduksid, teevad nad seda palju tõenäolisemalt."
Ühes uuringus tegid osalejad arvutis matemaatikatesti pärast hoiatamist, et süsteemis on tõrkeid. Ühele rühmale öeldi, kui vajutate tühikut, ilmub ekraanile vastus küsimusele.
Teisele rühmale öeldi, kui nad ei vajuta sisestusklahvi viie sekundi jooksul pärast küsimuse nägemist, ilmub vastus.
"Teise rühma inimesed - need, kes ei pidanud vastuste saamiseks füüsiliselt nuppu vajutama - pettusid palju tõenäolisemalt," ütles uuringu teine autor ja psühholoogia dotsent dr Michael Inzlicht. ülikool.
Teises uuringus küsis meeskond osalejatelt, kas nad soovivad vabatahtlikult aidata õpiraskustega õpilasel testi üks osa täita. Ühel osalejate rühmal oli ainult võimalus märkida arvutisse ilmunud ruut „jah” või „ei”.
Teine rühm inimesi võiks järgida lehe allosas olevat linki, et oma abi vabatahtlikuks otsida, või vajutage lihtsalt testi jätkamiseks järgmisele lehele liikumiseks nuppu „Jätka“. Osalejad olid viis korda suurema tõenäosusega vabatahtlikud, kui nad pidid sõnaselgelt valima kas „jah” või „ei”.
"Tundub, et inimestel on keerulisem oma abi selgesõnaliselt eitada, klõpsates nuppu" ei ", kui neil on lihtsalt klõpsata" jätkata "ja hoiduda õigest tegemisest. Me kahtlustame, et emotsioonidel on selle efekti saavutamisel oluline roll, ”ütles Teper.
„Kui inimesed seisavad silmitsi aktiivse õige või vale asjaga tegelemisega, kaasnevad sellega paljud emotsioonid - näiteks süü ja häbi -, mis suunavad neid moraalset valikut tegema. Kui üleastumine on passiivsem, nägime aga rohkem inimesi valesti tegemas ja usume, et see on tingitud sellest, et moraalsed emotsioonid on sellistes olukordades tõenäoliselt vähem intensiivsed, ”ütles Teper.
Meeskonna uuringud moraalse käitumise kohta on ainulaadsed, kuna uuritakse, kuidas inimesed teatud olukordades käituvad, ja lihtsalt palutakse neil ennustada, kuidas nad võiksid käituda, ütleb Inzlicht. Sellel on kriitiline mõju ka neile, kes tegelevad inimeste hea tahte, raha või aja nõudmisega.
"Inimeste sundimine tegema aktiivset, moraalset otsust - näiteks annetamise" jah "või" ei "- saab olema palju tõhusam kui lubada neil taotlusest passiivselt mööda minna," ütles ta.
Allikas: Toronto ülikool
