Vanemad on vastuolus küberkiusamise määratlemise ja karistamise pärast
Uues Michigani ülikooli uuringus leitakse, et kuigi paljud vanemad on küberkiusamise pärast mures, võivad nad selle määratlemisel ja asjakohaste karistuste määramisel erineda.
Sotsiaalmeedia jant, mille eesmärk oli klassikaaslase piinlikkus; võrgus kuulujuttude levitamine eakaaslaste kohta; teiste meelitamatute piltide postitamine - need kõik võib klassifitseerida küberkiusamise alla. Või on need lihtsalt tavalised teismeliste digitaalsed käitumised? Millal ületab teismelise käitumine küberkiusamiseks üle piiri? Ja millised peaksid olema tagajärjed?
Teadlased küsitlesid 13-17-aastaste teismeliste vanemate riiklikku valimit ja küsisid vanematelt arvamust hüpoteetiliste olukordade kohta.
Tulemused võivad tulla üllatusena.
Näiteks sotsiaalmeediakampaania, mille eesmärk on valida õpilane kodukohtusse jant? Kindlasti küberkiusamine, ütleb 63 protsenti. Internetis kuulujutte, et õpilane seksis koolis? Jällegi enamus, ligi kaks kolmandikku, väidavad, et küberkiusamisest pole mingit kahtlust.
Vähem kui pooled vanematest ütlevad aga, et fotoobjekti muutmine, et klassikaaslane oleks paksem, või veebipõhiste kuulujuttude postitamine, et õpilane tabati testi petmisega, oli kindlasti küberkiusamine. Peaaegu kõigil juhtudel nimetasid emad ka isasid tõenäolisemalt tegevusi küberkiusamiseks.
"Me teame, et vanemad tunnevad muret küberkiusamise kahjude pärast, kuid me tahtsime teada saada, kas vanemate seas oli üksmeel selles, mis tegelikult küberkiusamist kujutab," ütles juhtivteadur Sarah J. Clark, M.P.H.
"Leidsime, et vanemad erinevad küberkiusamise määratlemisel palju."
30–50 protsenti vanematest pole kindel, kas neli hüpoteetilist stsenaariumi on küberkiusamine, kuid vähem kui viis protsenti ütleb, et kindlasti mitte.
Erinevad olid ka arvamused tagajärgede kohta. Vanemad soovitasid kõige karmimaid karistusi veebis kuulujuttude kohta, mis käsitlevad koolis seksivat õpilast. Kui 21 protsenti vanematest leidis, et õiguskaitse poole pöördumine on seksikuulude eest sobiv karistus, siis vaid viis protsenti väidab, et kuulujuttude levitamisest akadeemilise petmise kohta tuleks politseile teatada.
"Vanemad pole mitte ainult kindel, milliseid tegevusi tuleks pidada küberkiusamiseks. Samuti ei lepita nad karistuste osas, ”ütleb Clark. "Sõltuvalt näiteks veebijuttude sisust soovitasid vanemad karistada, ulatudes õpilase vabandamisest kuni õpilasest politseisse teatamiseni."
"Kiusamise ohtude kasvav teadvustamine on kutsunud üles karmistama seadusi ja koolisanktsioone, kuid meie küsitlus näitab tohutut väljakutset küberkiusamise selgete määratluste ja karistuste kehtestamisel. Koolid peaksid arvestama nende erinevate arvamustega, et vältida teismeliste käitumise kriminaliseerimist, mida on raske määratleda ja järjekindlalt jõustada. "
Allikas: Michigani ülikool
