Uuring: OCD uuringud peavad keskenduma iseendale patsientidele
Ajakirjas avaldatud uues dokumendis Kliinilise psühholoogia ülevaade, väidavad psühholoogia teadlased, et obsessiiv-kompulsiivse häire (OCD) teaduslikud uuringud on üha enam eemaldunud inimestelt, keda need uuringud peaksid aitama: OCD patsiendid ja neid ravivad terapeudid.
Ühelt poolt on kognitiivteadus olnud vaimse tervise häiretest arusaamise edendamisel äärmiselt kasulik. Vaimu ja selle protsesside interdistsiplinaarne uurimine hõlmab psühholoogia, filosoofia, tehisintellekti, neuroteaduse ja muude teemade elemente. Selles valdkonnas on teadlaste jaoks palju uurimisvaldkondi ja see on tohutult kaasa aidanud selliste kurnavate häirete nagu OCD uurimisele.
Kuid OCD-ga elavate inimeste jaoks ei ole nende seisundi uurimine abstraktne mõiste - sellel peaks olema sügav mõju reaalsele elule.
Psühholoogia osakonna professor ja Concordia ülikooli ärevuse ja sellega seotud häirete õppetooli professor Adam Radomsky muretseb, et kognitiivteadus on kõigi põnevate uuringute kõrval järjest enam eemaldatud OCD-patsientidest ja nende terapeutidest.
Radomsky ja kaks tema endist doktoranti, Allison Ouimet ja Andrea Ashbaugh, mõlemad nüüd Ottawa ülikooli dotsendid, vaatasid hiljutised OCD uuringud üle ja leidsid, et nii huvitav kui see ka polnud, ei tähenda see tingimata ravi tegelikku kasu.
Nagu Radomsky seda selgitab, on OCD-l kaks sümptomit.
"Kinnisideed on kohutavad pealetükkivad mõtted, mis inimestel ikka ja jälle peas on," selgitab ta. "Sundused on asjad, mida inimesed teevad ikka ja jälle, näiteks kontrollivad, kas olete ülesande täitnud, või pesemist ja puhastamist."
Teadlaste seas levinud arvamus viitab sellele, et mälul on midagi pistmist OCD käitumisega. "Inimesed pole kindlad, kas miski on ohutu, puhas või lukus," ütleb ta. Vana teooria oli, et probleem võis olla kognitiivse iseloomuga või võib-olla neuroloogiline.
Aastate jooksul on teadlased läbi viinud lugematuid uuringuid selle häirega inimeste kohta. Pärast kirjanduse ülevaatamist ütleb Radomsky, et üldised tulemused on üheselt mõistetavad.
"Mälu, neurobioloogiliste ja tähelepanupuudulikkuse uuringud pole ilmselt terapeute ega kliinikuid aidanud ega ole tõenäoliselt teraapiat parandanud," ütleb ta.
Uuringud tõestasid, et mõnes teises valdkonnas on see siiski kasulik, uskudes inimese enda kognitiivsesse funktsioneerimisse.
"Asi pole selles, et OCD-ga inimestel on mälupuudus. See on see, et nad usuvad, et neil on mälupuudus. Probleemiks pole mitte nende oskus tähelepanu pöörata; see on see, et nad ei usu, et suudavad keskenduda, ”ütleb ta. "Kliinikus saame töötada sellega, mida inimesed usuvad."
Nii akadeemilise teadlase kui ka praktiseeriva psühholoogina loodab Radomsky, et ta loodab, et tema ülevaade on abiks kolleegidele laboris ja väljaspool seda.
"Arvame, et ülevaade aitab terapeutidel keskenduda kasutatavatele aladele ja loodetavasti aitab kognitiivteadlastel uurida domeene, mis võiksid olla kasulikud arstidele," ütleb ta.
Radomsky soovib, et kognitiivsed teadlased ja praktikud teeksid tihedamat koostööd eesmärgiga pakkuda paremat ravi OCD-ga elavatele inimestele.
"Me õpime palju teadlaste teadusest, kuid õpime palju ka klientidelt ja patsientidelt," ütleb ta.
"Tegelikult on patsiendid mõnes mõttes paremad juhendajad, sest nad elavad nende probleemidega. Ma kahtlustan, et hakkame nende eeskuju üha enam järgima, sest kui nad väljendavad endas erilist muret või kahtlust, on need sageli parimad ideed, mida laborisse viia. "
Allikas: Concordia ülikool
