Meedia haigushoog võib viia asjakohaste faktide unustamiseni
Uued uuringud avastavad, et massiteabevahendid kajastavad haiguspuhangut, mis näib, et inimesed unustavad potentsiaalselt asjakohase isikliku tervise teabe.
Eksperdid usuvad, et leiud viitavad sellele, et isiklik ärevus ja massimeedia kajastamine mõjutavad üksteist selle kohta, mida inimesed haigusest mäletavad.
"Meie uuringu lähtepunktiks oli Ebola liialdatud levik 2014. aastal, hoolimata tõsiste tagajärgede puudumisest Ameerika Ühendriikides," ütles psühholoogiateadlane dr Alin Coman Princetoni ülikoolist.
"Tava mõistus on see, et sellistes olukordades, kus meedia liialdab terviseriskidega, pöörab publik esitatavale teabele suuremat tähelepanu."
Uuringu tulemused ilmuvad aastal Psühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.
Comani sõnul on selektiivse meediakajastuse soovimatu tulemus see, et see kujundab ka seda, kuidas inimesed mäletavad teavet, mida ei esitata.
Näiteks uudistesaade, mis toob esile ainult mõned haigusnähud, võib ajendada inimesi unustama teisi varem õpitud sümptomeid, kuid tõenäoliselt ei mõjuta see nende võimet meelde tuletada haiguse tunnuseid, mis pole sümptomid.
Coman ja kaasautor Jessica Berry otsustasid seda unustusnähtust uurida meningokoki haiguse, tõelise haiguse taustal, millest enamik inimesi palju ei tea.
Teadlased viisid läbi Interneti-uuringu, kus osales 460 täiskasvanud osalejat USA-s. Osalejad õppisid tundma meningokoki haigusega seotud konkreetseid sümptomeid, riskitegureid, diagnostilisi vahendeid ja järelmõjusid ning lugesid seejärel haiguse kohta sõnumit.
Mõned osalejad lugesid "madala riskiga" teadet, mis tõi esile haiguse tõenäosuse vähese tõenäosuse USA-s, igal aastal registreeriti umbes üks juhtum iga 100 000 inimese kohta.
Teised osalejad lugesid "kõrge riskiga" sõnumit, mis keskendus selle asemel haiguse tagajärgedele, sealhulgas asjaolule, et mõnes vanuserühmas on suremus 40 protsenti. Eeldati, et sõnumid mõjutavad erinevalt seda, kui murelikud osalejad end meningokoki tõve suhtes tundsid.
Seejärel kuulasid osalejad raadiosaate klippi, kus väidetavalt osales föderaalse haiguste tõrje ja ennetamise keskuste ekspert meningokoki haigusest. Klipp sisaldas mõnda, kuid mitte kõiki fakte, mida osalejad olid just õppinud; näiteks võib klipp esile tuua ainult kaks neljast sümptomist, millest osalejad olid teada saanud.
Pärast klipi lõppu lõpetasid osalejad üllatuse tagasikutsumise testi, mille käigus tuli meelde jätta nii palju varem õpitud tunnuseid - sümptomeid, riskitegureid, diagnostikavahendeid ja järelmõjusid - kui vähegi võimalik.
Ootuspäraselt mäletasid nii madala kui ka kõrge riskiga rühmade osalejad paremini raadiosaates korduvaid haigusfakte võrreldes nendega, mis ei olnud.
Kuid nad näitasid ka erilist unustamise mustrit. Osalejad mäletasid halvemini haiguse tunnuseid, mida ei mainitud, kui nad tulid samast kategooriast kui mainitud tunnused.
Kui raadiosaade tõi näiteks esile ainult kaks sümptomit ja kaks järelmõju, unustasid osalejad tõenäolisemalt muud õpitud sümptomid ja järelmõjud, kui unustasid riskifaktorid ja diagnostikavahendid.
Oluline on see, et ärevus, mida osalejad tundsid kõrge riskigrupiga, näis põhjustavat selle unustamise efekti.
"Publik kogeb paradoksaalset efekti, mille tõttu suurenenud ärevuse tõttu eksperdile tähelepanu pööratakse, seda tõenäolisemalt unustab teave, mis on seotud eksperdi mainimisega," ütles Coman.
"Meediaväljaanded ei pruugi teada, kas rahvatervise riskil on tõsiseid tagajärgi, kuid usun, et neid tuleb kohapealsetele sündmustele paremini kohandada ja rahvatervise riske korralikult hinnata. Nende riskide liialdamine paneb inimesed potentsiaalselt asjakohase teabe unustama. "
Coman kavatseb teha täiendavaid uuringuid, et valgustada mõningaid käitumisstrateegiaid, mida võiksid kasutada nii meedias kui ka meditsiinis osalejad, et tagada teabe levitamine üldsusele tõhusal ja täpsel viisil.
Allikas: Psychological Science Association
