Teadlased otsivad tarkuse määratlemist
Teadmised, otsustusvõime, kaastunne ja terve mõistus on sõnad, mis kirjeldavad mõningaid tarkusele omistatavaid universaalseid jooni, millest igaüks on laialt tunnustatud ja hinnatud.
Tegelikult pole püsivat ja järjepidevat määratlust, mida tark olla täpselt tähendab. See on voorus, mida hinnatakse laialdaselt, kuid mis on sisuliselt seletamatu, ajatu teema tõmbab nüüd range teadusliku kontrolli alla.
2009. aastal avaldasid doktor Dilip V. Jeste ja meditsiinidoktor Thomas W. Meeks, mõlemad San Diego California ülikooli psühhiaatria osakonna professorid ning vananemisuuringute Sami ja Rose Steini instituudi teadlased tehes ettepaneku, et lõtvusel võib olla neurobioloogiline alus.
Teisisõnu, see tarkus on juhtmega ühendatud.
Juunikuu numbris Gerontoloog ja praegu veebis, Jeste ja Meeks lähevad kaugemale, püüdes tuvastada keskseid, ühendavaid elemente, mis määratlevad tarkust.
Koos kolleegidega neljast muust ülikoolist palusid Jeste ja Meeks rahvusvaheliste ekspertide rühmal iseloomustada tarkuse, intelligentsuse ja vaimsuse tunnuseid ning mõõta, kuidas iga omadus on teistega kas sarnane või erinev.
"Tarkusel on mitu peamist määratlust, kuid pole ühtegi kõikehõlmavat ja tarkuse kõiki olulisi aspekte hõlmavat määratlust," ütles UC San Diego geriaatrilise psühhiaatria juht Jeste.
„Intelligentsus ja vaimsus jagavad jooni tarkusega, kuid need pole sama asi. Inimene võib olla intelligentne, kuid omada praktilisi teadmisi. Vaimsust seostatakse vanusega sageli nagu tarkust, kuid enamik uurijaid kipub tarkust määratlema ilmaliku, mitte vaimse mõistega. "
Uuring koosnes kaheosalisest küsitlusest ja küsimustikust, mis koosnes 53 väitest, mis olid seotud tarkuse, intelligentsuse ja vaimsuse mõistetega. Leiti 57 eksperti, kellega võeti ühendust e-posti teel; 30 vastas.
Uuringu 1. etapp näitas 53-st 49 avaldusest 49 kontseptsioonide vahel olulisi grupierinevusi. Tarkus erines intelligentsusest 46-st 49-st ja vaimsusest 31-st.
2. etapis täpsustati tarkuse määratlust veelgi, keskendudes 12 faasile 1. faasi tulemustest. Enamik eksperte, Jeste ja Meeks ütlesid, nõustusid, et tarkust saab iseloomustada nii:
- See on ainulaadselt inimlik.
- See on kognitiivselt arenenud kognitiivse ja emotsionaalse arengu vorm.
- See on isiklik omadus, ehkki haruldane.
- Seda saab õppida, vanusega suureneb ja seda saab mõõta.
- Ravimite võtmine seda tõenäoliselt ei paranda.
Uuring viidi läbi Delphi meetodil, mille töötas välja RAND Corporation 1950. aastatel ja mis põhines põhimõttel, et struktureeritud ekspertide rühma prognoosid on täpsemad kui struktureerimata rühmade või üksikisikute prognoosid.
Dokumendi autorid määrasid 60 tunnustatud tarkuseeksperti maailmas, keskendudes neile väljaspool oma institutsioone. Nominentidelt nõuti vähemalt kahte eelretsenseeritud väljaannet tarkuse või vaimsuse kohta, ehkki kogu väljaannete arv ei olnud valiku ainus kriteerium.
Uuringus paluti osalevatel ekspertidel hinnata empiiriliste tõendite teadmisel põhineva kuue väite (s.t „kontseptsiooni saab rakendada inimestele“) asjakohasust ja olulisust intelligentsuse, tarkuse ja vaimsuse mõistetele.
Hinnangu skaala jäi vahemikku 1 (kindlasti mitte) kuni 9 (kindlasti nii). Seejärel paluti ekspertidel hinnata 47 komponendi, näiteks altruismi, praktiliste eluoskuste, huumorimeele, realismi, valmisolekut teistele andestada ja enesehinnangut, olulisust tarkuse, intelligentsuse ja vaimsuse mõistetele.
"Üks uuring ei saa muidugi tarkust täielikult ja täielikult määratleda," ütles Jeste.
„Väärtus on siin see, et ekspertide vahel oli märkimisväärne üksmeel, et tarkus on tõepoolest eraldiseisev üksus, millel on mitmeid iseloomulikke omadusi. Meie uuringute andmed peaksid aitama kavandada tulevasi tarkuse alaseid empiirilisi uuringuid. "
Allikas: California ülikool, San Diego
